(記者趙珂 實(shí)習(xí)記者高芳婧)據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，過(guò)去幾個(gè)月的時(shí)間里，特斯拉與廣東商人占寶生之間的商標(biāo)權(quán)之戰(zhàn)一直廣受關(guān)注。但是，昨天下午，這場(chǎng)紛爭(zhēng)突然間煙消云散了。北京三中院的官方微博發(fā)布消息稱：特斯拉之爭(zhēng)和平落幕，雙方當(dāng)事人握手言和。占寶生放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識(shí)，特斯拉公司放棄向占寶生主張賠償損失。
早在2006年9月6日，占寶生申請(qǐng)注冊(cè)了“TESLA”商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。占寶生還在商品的生產(chǎn)和銷售過(guò)程中，使用了相關(guān)標(biāo)識(shí)。特斯拉公司去年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之后，雙方為此發(fā)生糾紛。
去年9月，特斯拉起訴占寶生侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。今年7月3日，占寶生反訴特斯拉侵權(quán)，要求特斯拉賠償2390萬(wàn)元人民幣。如今雙方和解了，但是達(dá)成和解的條件是什么，卻沒(méi)人提起。《天下公司》向特斯拉公關(guān)楊舒婷了解情況，但她不愿多說(shuō)。
特斯拉：這個(gè)消息目前我們還不能透露其他任何信息。
記者：現(xiàn)在都不方便答復(fù)嗎？
特斯拉：沒(méi)錯(cuò)，對(duì)，沒(méi)錯(cuò)。
占寶生為什么會(huì)放棄商標(biāo)權(quán)？特斯拉給了他多少賠償？有傳言稱，雙方的和解建立在占寶生獨(dú)占特斯拉廣東地區(qū)代理權(quán)之上，占寶生瞬間變成了特斯拉的“同僚”；而特斯拉也可以真正做到“不花一分錢解決商標(biāo)問(wèn)題”。都是真的嗎？
今天《天下公司》記者輾轉(zhuǎn)找到了占寶生本人，但是占寶生給出的文字回復(fù)是：“很抱歉，暫時(shí)不方便接受采訪。”
這個(gè)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紛爭(zhēng)雖然有了結(jié)局，內(nèi)容卻被封在了暗箱至中。特斯拉、占寶生雙方，到底達(dá)成了什么具體協(xié)議，或許才是大家最為關(guān)注的。
特斯拉成立于2003年，總部位于美國(guó)加州硅谷，主要從事設(shè)計(jì)、制造及銷售節(jié)能環(huán)保的純電動(dòng)汽車及其零部件。2006年，特斯拉公司推出世界上第一款完全采用鋰離子電池的電動(dòng)汽車，一次充電行駛超過(guò)320公里，且能夠在高速路上行駛。
為了拓展拓展中國(guó)市場(chǎng)，特斯拉成立了拓速樂(lè)汽車銷售(北京)有限公司、在北京、上海等多個(gè)地點(diǎn)設(shè)立電動(dòng)汽車展廳、服務(wù)中心、超級(jí)充電站等，但是隨后特斯拉公司在商標(biāo)權(quán)問(wèn)題上受到阻礙。據(jù)北京三中院透露，考慮到案件將對(duì)我國(guó)新能源汽車行業(yè)產(chǎn)生重大影響，北京三中院他們受理案件后，積極與各方當(dāng)事人溝通，通過(guò)電話交流、安排談話等方式，向當(dāng)事人辨法析理，最終使雙方握手言和。
到底在這起商標(biāo)侵權(quán)案件當(dāng)中哪一方比較占優(yōu)勢(shì)呢？北京市銘泰律師事務(wù)所的徐新明律師認(rèn)為，從現(xiàn)有信息來(lái)看：占寶生位置更佳。
徐新明：特斯拉主張侵犯著作權(quán)，不就是這5個(gè)英文字母嗎？至于這一類的文字商標(biāo)，比較簡(jiǎn)單的，而且沒(méi)有什么特殊含義的文字商標(biāo)，我認(rèn)為很難構(gòu)成法律意義上的作品。因?yàn)楦鶕?jù)著作權(quán)法的規(guī)定，所有的作品指的是具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而這5個(gè)字母很難構(gòu)成法律意義上的作品，所以著作權(quán)的主張也很難得到法律上的支持。再一個(gè)就是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，如果說(shuō)占寶生申請(qǐng)?zhí)厮估虡?biāo)在先，美國(guó)的特斯拉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)在后，這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴求也很難得到法律的支持。所以從現(xiàn)有信息來(lái)看，我個(gè)人認(rèn)為可能從法律上愛看，還是占寶生占有一定的優(yōu)勢(shì)。
徐律師還說(shuō)，占寶生的商標(biāo)權(quán)沒(méi)有問(wèn)題。
徐新明：這個(gè)商標(biāo)權(quán)是沒(méi)有問(wèn)題的。特斯拉公司發(fā)起的一系列訴訟一個(gè)是申請(qǐng)撤銷，然后主張侵犯它的著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在法律上證據(jù)不是很充足。比如三年不使用的撤銷，如果占寶生能夠舉證證明一直在使用，這種使用沒(méi)有量的要求，只要是對(duì)這個(gè)商標(biāo)有所使用，那么三年不使用的理由就不成立。
關(guān)于現(xiàn)存的一些猜測(cè)，徐律師也給出了自己的看法，他認(rèn)為和解意味著雙贏，占寶生應(yīng)當(dāng)是得到了某些回報(bào)。
徐新明：如果說(shuō)他拿下了廣東的獨(dú)家代理權(quán)，那這個(gè)就是對(duì)他的變相補(bǔ)償。我相信和解一定是雙方各做讓步，各有所得。但對(duì)于和解的具體內(nèi)容，是不是雙方要求保密等，目前也看不到具體的披露。占寶生應(yīng)當(dāng)是得到了某種形式的回報(bào)。因?yàn)楹徒庖馕吨p贏，他不可能說(shuō)沒(méi)有條件的徹底放棄商標(biāo)權(quán)。
專家點(diǎn)評(píng)
為什么一個(gè)官司和解之后，雙方都不愿意來(lái)出面解釋這個(gè)和解的細(xì)節(jié)，協(xié)議的細(xì)節(jié)是什么？這說(shuō)明什么問(wèn)題嗎？ 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
