正在湖南衛(wèi)視熱播的《人民的名義》刷爆了微信朋友圈。劇中，眾多“戲骨”互飆演技展現官場百態(tài)的劇情看得人熱血沸騰，更讓人意外的是，它在年輕人群體中也掀起了一股正能量“追劇”之風。這部當代檢察反腐題材電視劇的熱播，也標志著沉寂十年之久的反腐題材劇回歸觀眾視野，和現實中轟轟烈烈的反腐行動交相輝映。4日，南方日報獨家專訪了制片人兼導演李路。李路認為，文藝創(chuàng)作只有反映時代精神和人民關切，才有恒久生命力，“要與時代脈搏相吻合，與觀眾心思相匹配，這樣的作品才能抵達人心，創(chuàng)造共振”。
南方日報駐京記者 劉長欣
“戲骨”飆戲招式各不同
南方日報：很多人驚訝于《人民的名義》尺度之大。在拿捏尺度方面，您一定有比較深刻的感受吧？
李路：我把周梅森(編劇)稱作“斗士”，他的作品里充滿了斗爭性，這是創(chuàng)作者骨子里帶著的。我也是個“戰(zhàn)士”，打這一仗，姑且不說結果如何，先打了再說。如果是個邏輯思維比較縝密、理智戰(zhàn)勝情感的制作人，是不會做這樣的劇的，確實風險極大。
南方日報：有評論說，《人民的名義》最大的特點是“真實”，但針對一些細節(jié)，如侯亮平空降“京州”擔任反貪局局長，副局長撂挑子，處長甩臉子，有人說不太像現實中的官場。
李路：這就是為什么說周梅森是“斗士”了，咱都是中庸的人。中國人的表達方式比較委婉，平時相處都講究“你好我好大家好”，表達感情時不會那么直白，戲劇把這種矛盾沖突強化了，這就是戲。
我讀這一段時，也曾表達過疑議，“責令”周梅森讀一遍給我聽，問他為什么這么寫，但反過來想想，如果劇本寫的是觀眾意料中的一灘水，那還有看頭嗎？
最近我也得到一些反饋，觀眾指出了一些常識性錯誤，如“政府應為‘依法行政’而非‘依法執(zhí)政’”的表述，這需要改。很多觀眾提的問題我都看了，有些的確是在操作上有上升空間需要調整，但關于劇情，我們經過了反復推研，覺得能被觀眾接受，可以審查通過，才往前推的。
南方日報：大家對該劇的爭論點，是在陸毅扮演的侯亮平身上。有人認為他過于活潑，也有人認為他工作上太“鋒芒畢露”。
李路：最初我們想把侯亮平設定成有點小痞、帶點公安色彩的反貪局局長。經過體驗生活，發(fā)現這些人跟公安戰(zhàn)線的人不一樣。他們的工作不是刑偵型，而是技偵型的，針對的是職務犯罪和經濟犯罪的罪犯，需要動腦筋。而最高檢也希望把檢察官的形象樹立得正一些，這是一個比較矛盾的課題，希望他有血有肉，有小瑕疵，避免“高大上”。
所以，我們把侯亮平設置為有點小毛病，偶爾會吹口哨，有點小幽默，但辦起事來相當認真和謹慎。他活潑的一面只在生活中，后面你們會看到，他在辦案過程中分析得頭頭是道，面對危險的事孤身向前。
南方日報：有這么多“戲骨”加盟，戲份較多的陸毅，被網友評價為演技最差，對此您怎么看？
李路站在導演的角度，我對他的表演是滿意的。陸毅確實從“鮮肉”走過來的，早年拍的戲多是通過“顏值”“大長腿”給觀眾傳達美的信息。每個演員的成長歷程不一樣，沒有哪個劇組因侯勇長得美找他演戲。后來走到一起，40多個人飆戲，每個人出的招式不一樣，有少林的有武當的，你不能說少林招式不好。我對侯亮平的闡述很簡單，演得有血有肉，可愛、單純，正能量，就可以了。
加入情感線讓片子接地氣
南方日報：劇中有不少金句出現，如“農民的兒子”“你這種人，是專門對不起黨和人民的”，在對官場生態(tài)的呈現及臺詞的諷刺性上如何把握？
李路：周梅森在劇本創(chuàng)作中，融入了近10年的綜合思考，這些人物和城市都是眾多案例的捏合物。人物與劇情的思考，臺詞的犀利性，一定是他憋了十年的話，很扎實。臺詞的反諷通過什么尺度表達比較好，也是我們一直擔心的，但從播出效果看，各個年齡層的觀眾，都接受了，包括官員都說，感受到它真實反映當今社會的反腐態(tài)勢�，F在我們都談到不反腐不“打虎”已經要亡黨亡國的高度，如果影視劇創(chuàng)作還處于浮皮潦草的階段，觀眾一定不會買賬的。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
