如果被遮擋的生活居住類建筑原有日照時間滿足大寒日2小時要求的，疊加新建項目日照影響后，仍應滿足大寒日2小時;如果被遮擋的生活居住類建筑原本不滿足大寒日2小時，疊加新建項目日照影響后，原有日照時間不應減少。

　　“也就是說，如果您的房子原來滿足日照標準，現(xiàn)在雖然日照時間減少了但仍滿足日照標準就不構成‘陽光侵權’，因為原有日照時間不等同于日照標準;但是如果您的房子原來就不滿足日照標準，原有日照時間一分也不能再少了，否則就真的構成‘陽光侵權’了。”解讀稱。

　　“合規(guī)卻不一定最優(yōu)”

　　隨著城市中一片片高樓的崛起，高層建筑帶來的“陽光糾紛”事件也不時發(fā)生。

　　在去年，位于旅游路的中鐵逸都國際二期蘭庭小區(qū)的部分業(yè)主，也曾為采光問題維權。彼時，業(yè)主們稱，當初買房時開發(fā)商對外宣稱小區(qū)10號樓和11號樓前只蓋9層高的花園洋房，也正因視野和采光好，所以比其他樓貴。但此后開發(fā)商要改變規(guī)劃，在11號樓前加蓋9棟33層的高樓，業(yè)主們因此維權。

　　山東豪才律師事務所主任周長鵬說，關于采光問題，在北方對居民的影響是比較大的。從規(guī)劃的角度講，現(xiàn)在一般都嚴格卡著“大寒日2小時”的標準，但沒有對其他方面的限制，比如景觀、居住舒適性等。

　　“我們也希望相關的統(tǒng)籌規(guī)劃能站得高看得遠，更具前瞻性。在有些時候，法規(guī)就是這樣的，合規(guī)卻不一定是最優(yōu)方案。”德潤天璽9號樓的一位業(yè)主對經(jīng)濟導報記者說。

　　對于漢峪片區(qū)A-4地塊項目聽證會的后續(xù)進展，濟南市規(guī)劃局高新分局的工作人員對經(jīng)濟導報記者說，“可以關注濟南市規(guī)劃局網(wǎng)站，如果項目通過審批，會有批后公示;如果還有異議的話，可以走法律程序。”

　　(應受訪者要求，文中“李斌”系化名)

 2/2   首頁 上一頁 1 2