在剛剛結(jié)束的深圳金博會(huì)上，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)（即個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相互借貸）的參展規(guī)模明顯超過(guò)往年，包括紅嶺創(chuàng)投、錢爸爸、人人聚財(cái)、合拍在線、萬(wàn)惠投融等平臺(tái)積極參展，在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，各種抽獎(jiǎng)、送禮品最多的基本都是網(wǎng)貸平臺(tái)。
“網(wǎng)貸平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越大，大家都需要打開(kāi)市場(chǎng)。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。
在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)呈爆發(fā)式增長(zhǎng)的同時(shí)，問(wèn)題平臺(tái)也不斷出現(xiàn)，遭遇損失的投資者也越來(lái)越多。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》和網(wǎng)貸之家聯(lián)合發(fā)布的 《2013年第四季度P2P投資者調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）顯示，在參加調(diào)查的414位投資者中，有超過(guò)半數(shù)的投資者遭遇過(guò)資金被“套”的經(jīng)歷。
“未來(lái)，60%~70%的網(wǎng)貸平臺(tái)都會(huì)倒閉。”深圳金海貸董事長(zhǎng)張博宇認(rèn)為。
今年已有64家平臺(tái)出問(wèn)題
根據(jù)網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)，今年以來(lái)，已經(jīng)有64家網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難或倒閉、跑路的情況。而自9月以來(lái)，問(wèn)題平臺(tái)加速出現(xiàn)，11月平均每天均有平臺(tái)出現(xiàn)危機(jī)。
在這一長(zhǎng)串出現(xiàn)問(wèn)題的平臺(tái)之中，僅有1家平臺(tái)存活時(shí)間超過(guò)一年，上線后3~4個(gè)月出問(wèn)題的平臺(tái)占比超一半。
網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春此前對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，整個(gè)行業(yè)在前期瘋狂之后，競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)很激烈和充分，而投資人的數(shù)量比較有限，自從一些平臺(tái)出事之后，投資人也開(kāi)始變得謹(jǐn)慎，而有的新平臺(tái)自身實(shí)力有限，行業(yè)經(jīng)驗(yàn)也不足，很容易出現(xiàn)問(wèn)題。
在網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿看來(lái)，“自融”“拆標(biāo)”“組團(tuán)”“關(guān)聯(lián)平臺(tái)”等是問(wèn)題平臺(tái)繞不開(kāi)的幾個(gè)關(guān)鍵詞。“自融”，是指平臺(tái)通過(guò)發(fā)標(biāo)的方式向自己的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)融資；“拆標(biāo)”，就是將一個(gè)借款包的期限由長(zhǎng)拆短，由大拆��；“團(tuán)”則類似于團(tuán)購(gòu)，是將團(tuán)員散的資金集合起來(lái)做為一個(gè)整體，可以通過(guò)和平臺(tái)的談判獲得更高的收益。
“自融平臺(tái)通過(guò)發(fā)假標(biāo)，資金流向網(wǎng)站關(guān)聯(lián)企業(yè)，企業(yè)自己給自己做風(fēng)控，有很高的風(fēng)險(xiǎn)，”馬駿認(rèn)為，而“團(tuán)”的資金大進(jìn)大出，也會(huì)造成較大的風(fēng)險(xiǎn)。
網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，出現(xiàn)問(wèn)題的平臺(tái)超半數(shù)有自融或組團(tuán)等行為，其中14家平臺(tái)既有自融，也有組團(tuán)歷史。
網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉表示，P2P行業(yè)洗牌已經(jīng)來(lái)臨，投資人應(yīng)該更加小心謹(jǐn)慎。
投資者已趨于謹(jǐn)慎
隨著問(wèn)題平臺(tái)不斷出現(xiàn)，顯然也給P2P的投資者造成了影響。根據(jù)《報(bào)告》，有超過(guò)一半的投資者所投資的平臺(tái)出現(xiàn)了提現(xiàn)困難或者倒閉，有8%的投資者超過(guò)一半的資金被套，而在此前8月份所做的調(diào)查中，僅2%的投資者“重倉(cāng)被創(chuàng)”。
張博宇認(rèn)為，投資者追求高利息，導(dǎo)致平臺(tái)與投資者互相“綁架”，互相難分難離。另外，跟風(fēng)、盲從他人參與投資，沒(méi)有自己的觀察、分析、判斷，加上對(duì)P2P平臺(tái)發(fā)出的標(biāo)真實(shí)性缺乏判斷，沒(méi)有從各方面觀察、研究標(biāo)的真實(shí)性等都是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的因素。
不過(guò)，在網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)“倒閉潮”后，投資者顯得更為理性，整體的預(yù)期收益率水平有所下降。
根據(jù)《報(bào)告》，從8月到11月，預(yù)期收益率在36%以上的投資者占比明顯下降，從29%降到了14%。16%的投資者參加過(guò)團(tuán)，但只有10%的投資者會(huì)繼續(xù)參加團(tuán)。58%的投資者會(huì)減少部分投資資金，而在8月的調(diào)查中，68%的投資者會(huì)加大投資金額。
人人聚財(cái)媒體總監(jiān)劉俠風(fēng)在給投資者建議中表示，堅(jiān)決不碰年化收益率超過(guò)24%的平臺(tái)、堅(jiān)決不碰有自融嫌疑的平臺(tái)等，“目前的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，能給投資人的年化收益率一般都在10%~20%之間，作為一個(gè)不算新的新事物，大家在面對(duì)高額回報(bào)的時(shí)候，記得多留個(gè)神。”
不過(guò)，在“倒閉潮”之后，大部分投資者仍然看好網(wǎng)貸平臺(tái)。根據(jù) 《報(bào)告》，8月份的調(diào)查中，認(rèn)為網(wǎng)貸行業(yè)“前途慘淡”的投資者達(dá)8%，而本次調(diào)查中，“不看好”網(wǎng)貸行業(yè)的投資者僅為5%。 |
