|
淄博市環(huán)保局堅持認(rèn)為，張店分局對該項目沒有審批權(quán)限，其出具的文件既不是環(huán)境影響評價文件，也不是行政主管部門的審批意見，不具備法律效力。
至此，華元鋼鐵恢復(fù)生產(chǎn)變得遙遙無期。
三股東對簿法庭
除未獲得環(huán)境影響評價外，內(nèi)資股東與合資公司之間及各股東之間的不和，更是加劇了華元鋼鐵的困境。
來自淄博市工商局的信息顯示，華元鋼鐵注冊資金8888萬元，其中，馬來西亞大同工業(yè)集團出資4532.88萬元，持股比例為51%，這部分股份后被轉(zhuǎn)讓給大同投資集團（納閩）有限公司；張鋼鑄管持有39%的股份；其余10%股份由金喬集團持有。
華元鋼鐵與張鋼鑄管本是親密的合作關(guān)系，后者是張店鋼鐵總廠的全資子公司。在上馬華元鋼鐵時，張店鋼鐵總廠只有煉鐵沒有煉鋼，參股該項目可謂是公司進軍煉鋼業(yè)的重要舉措。
導(dǎo)報記者在現(xiàn)場也看到，華元鋼鐵廠區(qū)與張鋼鑄管及張店鋼鐵總廠老廠區(qū)只有一條鐵路之隔。張鋼鑄管的一名職工告訴導(dǎo)報記者，在華元鋼鐵成立之初，由張鋼鑄管向其供應(yīng)鐵水，但因為價格、款項等問題，兩公司之間產(chǎn)生了很大的矛盾。
張鋼鑄管與華元鋼鐵簽署的鐵水供應(yīng)協(xié)議曾約定，“張鋼鑄管的供應(yīng)價格應(yīng)隨行就市并執(zhí)行優(yōu)惠價格。”但在實際供應(yīng)過程中，華元鋼鐵認(rèn)為張鋼鑄管供應(yīng)的鐵水價格高且含渣量高，因此不愿支付貨款；而張鋼鑄管因為華元鋼鐵大量拖欠貨款，最終停止了向其供應(yīng)鐵水。
此后，華元鋼鐵與張鋼鑄管之間，馬來西亞投資方與張鋼鑄管之間，發(fā)生了一系列的訴訟。華元鋼鐵起訴張鋼鑄管，要求其賠償因違約（停止供應(yīng)鐵水）給公司造成的損失和返還欠公司的貨款；張鋼鑄管則起訴華元鋼鐵，要求其支付拖欠的貨款，還起訴要求華元鋼鐵依法解散；而大同投資集團（納閩）有限公司起訴張鋼鑄管，要求撤銷合資合同，如此等等。
最終，華元鋼鐵走上了破產(chǎn)之路。
21日，淄博市拍賣行有限公司工作人員對導(dǎo)報記者表示，在本次拍賣流拍之后，公司將根據(jù)法院通知，決定是否再次進行拍賣。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，破產(chǎn)財產(chǎn)可進行3次拍賣，后兩次可逐步降低價格。
2/2 首頁 上一頁 1 2 |
