“方正證券此次有關信息披露的違規(guī)，追溯到四年前IPO之時。”一位接近于監(jiān)管層的知情人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，“經(jīng)過監(jiān)管層的初步核查，除方正集團外的44家原始股東中，與大股東方或存在關聯(lián)關系的企業(yè)至少有4家之多。”而此次其被立案調查也是對“李友案”等案件不斷深入調查的結果所致。
轟動一時的北大方正集團（下稱“方正集團”）“代持門”一案雖然因李友等人被有關部門帶走要求“協(xié)助調查”而暫告一段落，但半年多后的今天，因此案所牽扯而引發(fā)的“余震”仍未停止。
在繼7月8日晚，此次“代持門”主要涉事上市企業(yè)—北大醫(yī)藥（000788.SZ）表示將撤回發(fā)行股份購買一體醫(yī)療有關資產及募集配套資金申請文件并終止重大資產重組之后，7月14日晚間，另一家涉“案”的方正系上市企業(yè)—方正證券（601901.SH）也發(fā)布公告表示，公司已在日前被證監(jiān)會立案調查。
“因公司涉嫌未披露控股股東與其他股東間關聯(lián)關系等信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，決定對公司立案調查。”方正證券公告如此解釋其此次被調查的原由。
“方正證券此次有關信息披露的違規(guī)，追溯到四年前IPO之時。”一位接近于監(jiān)管層的知情人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，此次其被立案調查也是受有關部門對“李友案”等案件不斷深入調查的結果所致。
據(jù)公開信息顯示，包括原方正集團董事長魏新、方正集團CEO李友、方正集團總裁余麗等人在內，于2015年1月4日被有關部門一并帶走，至今已半年有余。
“李友等人的案情并不樂觀，經(jīng)過有關部門近半年多的偵查和核實，有關其涉案的事實已不斷浮出水面。”上述知情人士向21世紀經(jīng)濟報道記者坦言。
四股東關聯(lián)關系信披不實
“與其他股東間關聯(lián)關系等信息披露違法違規(guī)”，這是方正證券在公告中對此次立案的說辭，但實際上這一違法違規(guī)的披露從其申報IPO之時便已開始。
時間回到2011年的5月末，方正證券IPO正式接受證監(jiān)會發(fā)審委審核。在斯時方正證券遞交的IPO首發(fā)申請書上，明確地記錄著在此次IPO之前其共有45家原始股東，其中持股比例超過5%的股東共三家，分別為方正集團持有56.592%、利德科技發(fā)展有限公司持有8.646%、哈爾濱哈投投資股份有限公司持有6.44%的股份。
實際上，就在其IPO準備通過發(fā)審會前后，市場對于方正證券的股東信披不實的質疑聲便有所風傳。有傳言稱其斯時的第二大股東利德科技背景神秘，其與方正集團有過不淺瓜葛的中國高科曾過往甚密。
但在審核IPO時，發(fā)審委卻并未就此深究，并讓其順利過會。方正證券于同年9月正式掛牌交易。
但四年后的今天，21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，方正證券的立案點卻正是由此而來。
“經(jīng)過監(jiān)管層的初步核查，方正證券控股股東與其他股東間關聯(lián)關系等信息涉嫌披露違法違規(guī)的并不僅利德科技一家。”上述知情人士表示，其中以利德科技所持股份最大。而除方正集團外的44家原始股東中，與大股東方或存在關聯(lián)關系的企業(yè)至少有4家之多。
這四家企業(yè)分別為在其IPO招股說明書中排第二大股東之位的利德科技、第八大股東之位的上海圓融擔保租賃有限公司（現(xiàn)已改名為“西藏昭融投資”）、第十三大股東上海容大貿易發(fā)展有限公司（現(xiàn)已改名為“西藏容大貿易發(fā)展有限公司”）、第十五大股東河南和信新型建材有限公司（下稱“和信建材”）。
在斯時方正證券的IPO招股說明書中，曾承諾稱：“截至本招股說明書簽署之日，除董事余麗持有招潤投資27.15%的股權外， 本公司其他董事、監(jiān)事、高級管理人員及與其關系密切的家庭成員不存在控制、 共同控制或施加重大影響其他企業(yè)的情形。”
而這一承諾顯然在事實面前顯得有些可笑。
在上述承諾中其唯一承認的方正集團總裁余麗曾持有的“招潤投資”所持的有關方正證券股權，也在其上市之前為了“規(guī)避”這一關聯(lián)關系已轉讓，而接盤招潤投資有關股權的卻正是和信建材。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
