|
因此，就29日的股東特別大會如何投票表決，安永會計師事務(wù)所的3名接管人18日向香港高等法院呈報了第一個投票方案，建議罷免代表山水投資的3名董事中的2名；20日，接管人又呈報一份優(yōu)先方案，建議將代表山水投資的3名董事全部罷免，并支持天瑞集團(tuán)罷免另外3名獨立非執(zhí)行董事。
為應(yīng)對香港高等法院支持接管人的申請，張才奎一方也向香港高等法院提出一份申請，要求將山水投資分拆投票，也就是由山水投資各股東按照其間接所持山水水泥股份而獨立投票。
由于亞泥、中國建材均已表示支持自己，山水投資分拆投票后，即使接管人、7名前高管支持天瑞集團(tuán)，張才奎一方也將穩(wěn)操勝券。
但香港高等法院的判決出乎很多人的意料，它既駁回了將山水投資分拆投票的申請，也駁回了接管人支持罷免現(xiàn)任董事的申請。
“接管人不是公司醫(yī)生，他是公司看守人”；“接管人須不偏不倚地執(zhí)行其職責(zé)，即控制局面，直至爭議最后被判決”；“法庭不會發(fā)出中期命令去改變上司公司董事的組成”；“法庭現(xiàn)在被要求在此中期階段下一個最終的決定，不是一個成熟的時機(jī)”……香港高等法院在判決中如此說道。
“從法理上講，員工要求解除信托代持的官司還在進(jìn)行之中，在沒有最終判決之前，現(xiàn)在就將張才奎等人逐出上市公司不合適，除非有扎實的證據(jù)證明現(xiàn)任管理層嚴(yán)重侵害上市公司及職工股東的合法利益。”濟(jì)南一資深律師界人士向經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者分析道。
有意思的是，就在駁回接管人申請的同時，法官也說，“關(guān)于本決議，我明確表示，如同接管人所言，法院不支持張斌（和其他現(xiàn)任的董事）被委任或繼續(xù)留在山水水泥董事會中。本項決議完全基于法律理據(jù)和在法庭面前的資料作出，令接管人直至這些爭議有最后裁決前保持中立。”
無論如何，接管人試圖罷免張才奎等人的申請未獲法院支持。
在山水投資此后針對山水水泥特別股東大會投票意見的董事會上，擁有3張投票權(quán)的安永選擇棄權(quán)。而在剩余的3張票中，張才奎、張斌父子持有兩票，天瑞集團(tuán)最終未獲得山水投資支持。
還需拭目以待
在接管人罷免提議未獲法庭支持、天瑞集團(tuán)罷免議案未獲股東大會支持后，張才奎一方士氣大振，這是其近幾個月來一次難得的勝利。但無論是上市公司還是山水投資，相關(guān)股權(quán)爭端還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
對于上市公司山水水泥來說，目前的實際控制股東山水投資僅是公司第三大股東，而前兩大股東均為外來者。
曾經(jīng)，山水投資穩(wěn)坐山水水泥第一大股東之位，持股比例達(dá)30%以上。在去年10月份，中國建材與山水水泥簽訂認(rèn)購協(xié)議，以每股2.77港元認(rèn)購相當(dāng)于山水水泥16.67%的股份（系認(rèn)購擴(kuò)大后所占總股本比例），山水投資對山水水泥的持股比例被稀釋為25.09%。此后風(fēng)云突變，山水投資被多方資本相中。
首先發(fā)威的是亞泥。在中國建材尚未入股山水水泥之前，亞泥以12%的持股比例位居山水水泥第二大股東。當(dāng)山水水泥以2.77港元/股的價格引入中國建材之后，亞泥以3.58港元/股的均價在二級市場掃貨。截至2014年12月1日，亞泥持股比例達(dá)到20.90%，反超中國建材，搶回了第二大股東的位子。
其后，天瑞集團(tuán)悄悄介入山水水泥，并在進(jìn)入今年4月后大舉掃貨，至4月16日收盤持有山水水泥28.16%的股份，一舉成為山水水泥第一大股東。
至此，天瑞集團(tuán)以28.16%的持股位居第一大股東，山水投資以25.09%的持股位居第二大股東，亞泥以20.90%的持股位居第三大股東，中國建材以16.67%的持股位居第四大股東。
但值得注意的是，根據(jù)山水水泥最新披露的信息，除自身持股外，亞泥還通過一致行動人持有山水水泥部分股份，其所控制的總股份達(dá)到25.18%，已經(jīng)超過山水投資成為公司實際第二大股東。
|
