新華社上海6月12日電(記者黃安琪)官網(wǎng)廣告提及“預期年化利率”被行政部門罰款18萬元，上海一家金融信息服務有限公司向法院提起訴訟，請求撤銷處罰決定。上海市第一中級人民法院于日前審結了該起上訴案件，二審認為處罰決定職權依據(jù)充分，認定事實清楚，適用法律正確，處罰程序合法，判決駁回經(jīng)營者撤銷一審判決、撤銷處罰決定的上訴請求。

　　上海某金融信息服務有限公司是一家主要向借貸雙方提供金融服務信息、撮合借貸雙方簽訂借款協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)金融中介公司。為宣傳其名下的金融服務產(chǎn)品，該公司自2016年6月起，通過其官方網(wǎng)站對外發(fā)布某“投資計劃”產(chǎn)品信息及廣告時，使用“預期年化利率”的廣告用語，自2017年1月起，在官方網(wǎng)站首頁使用“預期年化利率最高12%”的廣告用語。

　　2017年5月，上海市某區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調查認為，該金融信息公司發(fā)布上述廣告的行為違反了《廣告法》的相關規(guī)定，作出處罰決定，責令該公司停止發(fā)布違法廣告并在相應范圍內消除影響，罰款18萬元。

　　該金融信息公司收到處罰決定后，向上海市工商行政管理局申請行政復議，后在復議審理期間撤回復議申請。隨后，該公司向一審法院提起訴訟，請求撤銷處罰決定。一審法院駁回了其訴訟請求。金融信息公司不服，上訴至上海市一中院，請求撤銷一審判決，撤銷處罰決定。

　　上海市一中院經(jīng)審理認為，金融信息公司在公司官方網(wǎng)站介紹所經(jīng)營的金融產(chǎn)品和所提供的信息服務，屬于廣告行為。“預期年化利率”“預期年化利率最高12%”用語，并無科學、合理的測算依據(jù)和測算方式，易誤導投資者產(chǎn)生該金融產(chǎn)品保本、無風險或者保收益的誤解，使投資者不能全面了解其所投資的項目可能存在的風險，而僅預期可能獲得的收益，構成違法，監(jiān)管部門作出的行政處罰并無不當。

　　上海市一中院遂作出駁回上訴、維持原判的終審判決。