經濟導報記者 韓祖亦
圍繞對北京科興生物制品有限公司(下稱“北京科興”)的控股權，未名醫(yī)藥(002581)與北京科興原管理團隊之間的“纏斗”，仍在持續(xù)，并將直接影響未名醫(yī)藥即將披露的2018年中報業(yè)績。
7月30日晚間，未名醫(yī)藥公告稱，截至目前公司全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司的參股公司北京科興仍拒絕提供近期財務報表，如報告期未取得北京科興財務數據，則不予確認對北京科興的投資收益，故對2018年半年度業(yè)績進行修正。
盡管7月17日法院已判決北京科興在規(guī)定時限內向未名醫(yī)藥提供相關財務報告和財務數據，但最終在2018年半年報中能否順利確認對北京科興的投資收益，仍是未知數。7月31日，經濟導報記者多次致電未名醫(yī)藥董秘辦公室，電話均無人接聽。
業(yè)績預告為何大幅變臉
繼延期披露2017年年報后，未名醫(yī)藥又一份定期報告再受“牽連”。
近日，未名醫(yī)藥大幅調降了此前一季報中的半年度業(yè)績預告，凈利潤變動區(qū)間從此前的1.27億元至1.78億元，調整為500萬元至7800萬元，預告凈利潤上限金額降幅達億元。受此影響，公司上半年凈利潤同比變動幅度為-97.17%至-55.88%，大幅下滑。
經濟導報記者注意到，這其中的凈利潤降幅，與未名醫(yī)藥此前預計的北京科興上半年投資收益額頗為接近。
此前，因北京科興拒絕公司審計機構進場審計且不提供2018年1至3月的財務報表，導致未名醫(yī)藥2017年年度報告不得不推遲，與2018年一季報于4月28日才同時披露。
雖然北京科興已于4月17日出現非正常管理混亂事件，但在4月28日披露的《2018年半年度業(yè)績預告》中，未名醫(yī)藥還是將預估的上半年對北京科興的投資收益計算在內。“通過對比北京科興2018年1至3月，預估1至6月和2017年盈利占比最大產品腸道病毒71型滅活疫苗——益爾來福的批簽量(2018年1-3月為498.62萬支、1-6月預估800萬支和2017年280.45萬支)及北京科興自己委托的會計師事務所已經出具的其2017年度審計報告的凈利潤進行綜合分析后，預估了上半年度對北京科興的投資收益預估金額1.20億元。”
不承想，未名醫(yī)藥與北京科興原管理團隊之間的“纏斗”卻遲遲無法落幕。
雖然未名醫(yī)藥于4月16日提起的關于案由“股東知情權糾紛”起訴北京科興的訴訟，已于7月17日獲法院判決北京科興在規(guī)定時限內向未名醫(yī)藥提供相關財務報告和財務數據，但能否在報告期取得北京科興財務數據，從而確認對北京科興的投資收益，仍存重大不確定性。
控制權是誰的?
經濟導報記者了解到，中喜會計師事務所已向深交所中小板公司管理部、山東證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處提交專項意見，認為“北京科興有獨立的董事會，董事會中未名醫(yī)藥出任的董事不占多數，未名醫(yī)藥目前對其沒有控制權，不具備納入合并報表條件”。
值得注意的是，雖然未名醫(yī)藥對北京科興的長期股權投資占北京科興的股權比率為26.91%，但對于未名醫(yī)藥的利潤貢獻度，卻不可小覷。因此，未名醫(yī)藥對北京科興也一直青睞有加。當美股上市公司科興生物(SVA)啟動私有化回歸時，未名醫(yī)藥表現出了極大興趣。
2016年2月3日，未名醫(yī)藥審議通過了《關于公司擬參與未名集團等組建的買方團向科興控股(SVA)提交無約束力的私有化交易要約的議案》，并通過買方團提交初步報價并參與科興控股的私有化交易。
同時，經濟導報記者了解到，未名醫(yī)藥在2016年度不進行利潤分配的原因，正是源于正在進行參與向科興控股提交無約束力的私有化等項目，預計未來發(fā)展對運營資金的需求量會較大。
然而，未名醫(yī)藥與北京科興原管理團隊尹衛(wèi)東之間兩股勢力的競買之爭，卻讓爭斗持續(xù)升級。
根據媒體報道，4月17日，未名醫(yī)藥董事長潘愛華與幾十名身份不明的人士，強行進入北京科興辦公室，限制總經理辦公室、財務部等相關人員的人身自由，并試圖強行控制北京科興的公章、法律文件、財務章、財務文件和財務信息系統(tǒng)。
5月8日，身為北京科興法定代表人、董事長及總經理的潘愛華，再次向尹衛(wèi)東函告，“潘愛華撤銷對尹衛(wèi)東的所有授權(包括但不限于潘愛華授權尹衛(wèi)東在北京科興生產及質量負責人任命、項目申報、產品招投標、簽署各類對外合同和銀行業(yè)務文件以及內部人員勞動合同等北京科興各項工作上行使法定代表人的權利)，即刻生效。責令尹衛(wèi)東不得再以任何形式擾亂北京科興的生產經營管理工作，否則北京科興有權追究其法律責任。”
對此，“科興”方也予以反擊。今年6月，科興控股(香港)有限公司將“未名”方告上法庭，請求法院判令被告立即停止占領和查封北京科興辦公樓和廠房、限制公司員工人身自由、擾亂正常生產秩序等損害公司利益的侵權行為，排除妨礙，消除危險等。
潘愛華為此公開發(fā)聲，稱其進入辦公室的目的，“一是必須按時完成年報披露;其二，自身法人權利已經遭到踐踏，要求接管北京科興，并索要工商執(zhí)照、人名章、財務章等資料。但發(fā)現，基本資料和核心財務資料均被原任高管盜走，于是報案掛失。”
北京科興將何去何從，未名醫(yī)藥的報表狀況能否重回此前軌道?本報將繼續(xù)予以關注。
|
