據(jù)華盛頓郵報，英國大型醫(yī)療科學(xué)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)出版商BioMedCentral，因同行評審涉嫌造假撤銷43篇論文。其中41篇是來自中國大陸作者，占是次被揭造假論文的九成半，BioMedCentral披露了其中38篇文章的來源。有評論稱，內(nèi)地學(xué)術(shù)論文造假，丟人也非第一次了，如此被大規(guī)模集體曝光還是令人感到震撼的。
《華盛頓郵報》上周五（3月27日）報道，此次BioMedCentral撤回的稿件，主要原因是這些醫(yī)學(xué)論文在“同行評審”過程中被發(fā)現(xiàn)造假。同行評審是許多國家學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行質(zhì)量控制的必要環(huán)節(jié)，出版方收到論文后為確保質(zhì)量，一般會通過讓同領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者對論文進(jìn)行評審，再確定論文是否公開發(fā)表。
此次41篇被撤下的中國大陸論文，涉及的都是醫(yī)療領(lǐng)域高技術(shù)的課題。其中涉及38家中國知名醫(yī)院。其中北京安貞醫(yī)院、上海胸科醫(yī)院、解放軍452醫(yī)院及同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海東方醫(yī)院等，已經(jīng)不是第一次被點(diǎn)名。
出版商：同一專家跨專業(yè)評其他領(lǐng)域
BioMedCentral資深編輯Elizabeth Moylan在接受《華盛頓郵報》采訪時稱，一項自去年開始的調(diào)查顯示，有人通過建議“偽造”審稿人欺騙雜志編輯。在她看來，這些操作貌似是通過一些提供語言潤飾服務(wù)的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行。更加奇怪的是，在專業(yè)化高度細(xì)分的研究領(lǐng)域，同一專家竟然能跨專業(yè)評審其他領(lǐng)域深度問題。最終他們找到一些科學(xué)家，發(fā)現(xiàn)有人頂替了他們的名字。
涉事醫(yī)生：手術(shù)忙沒時間搞科研
楊某是杭州某醫(yī)院的心血管內(nèi)科副主任醫(yī)生，也是此次論文被撤下的作者之一。媒體援引楊的話稱，為了發(fā)表論文，他向第三方中介機(jī)構(gòu)支付了兩萬多元人民幣。但是，在整個論文修改過程中，“我們與目標(biāo)雜志的編輯沒有溝通，一切都委托第三方執(zhí)行。”對于發(fā)表學(xué)術(shù)論文一事，楊抱怨稱，“本來手術(shù)就忙得要死，哪里還有時間去搞科研呢？”“可是如果不發(fā)表文章，又無法順利評職稱升級。”
北京某醫(yī)院的一名外科醫(yī)生則認(rèn)為，論文造假是人品問題，制度再不好也不應(yīng)該造假。他表示，第三方服務(wù)的內(nèi)涵其實(shí)不少人心知肚明，使用這種服務(wù)，屬于“中國式的小聰明”。
近年來，內(nèi)地科研學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)量已經(jīng)超越美國，數(shù)量位居全球第一。但是，內(nèi)地學(xué)術(shù)論文的引用率，至今未進(jìn)前一百名。量多質(zhì)差成為內(nèi)地學(xué)術(shù)論文膨脹的最大特點(diǎn)。
41篇被撤的論文涉及的中國醫(yī)院名單
1、首都醫(yī)科大學(xué)附屬安貞醫(yī)院
2、上海交通大學(xué)附屬上海胸科醫(yī)院
3、成都軍區(qū)總醫(yī)院
4、中國人民解放軍452醫(yī)院
5、安徽省立醫(yī)院
|
