藍皮書還建議,增加知識產(chǎn)權侵權成本,實現(xiàn)供給側從模仿向創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。雖然專利法在2008年修訂時將法定賠償限額從50萬元提升到100萬元,但現(xiàn)有賠償制度對于知識產(chǎn)權侵權依然不具備足夠的威懾力,對創(chuàng)新而言也難以發(fā)揮有效保障。因此,有必要在知識產(chǎn)權法中全面引進“懲罰性賠償制度”。

　　同時,降低知識產(chǎn)權保護成本,為供給側持續(xù)創(chuàng)新提供法律保障。為給專利申請人明確的預期,減少預期不確定而帶來的成本和風險,專利法有必要就專利申請周期作出明確規(guī)范。與其他類型相比較,發(fā)明專利因涉及實質(zhì)審查,其流程最為復雜。專利法有必要針對申請實質(zhì)審查的期限以及審查結果的期限作出明確規(guī)范,其中如涉及提交補正的材料的,也需要就補正時間作出規(guī)范。同時,針對實用新型及外觀設計專利的審查結果期限作出明確規(guī)范。這樣,企業(yè)在技術升級轉(zhuǎn)型過程中對未來風險就會有相對明確的預期和評估,最大程度減少知識產(chǎn)權申請所帶來的成本和風險。

 3/3   首頁 上一頁 1 2 3