近年來(lái)，環(huán)翠區(qū)法院緊緊圍繞選任好、培養(yǎng)好、管理好、使用好人民陪審員這條主線，不斷創(chuàng)新工作機(jī)制，構(gòu)建了“綜合素質(zhì)較高、工作機(jī)制健全、陪審案件數(shù)量較多、社會(huì)效果良好”的人民陪審員工作模式，積極推進(jìn)了司法民主，促進(jìn)了司法公正。
五年來(lái)，共選任普通型、專家型、特邀型人民陪審員86名，參與審理案件3500余起，意見(jiàn)、建議被采納率達(dá)到80%以上，參審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到78%以上，無(wú)一發(fā)回重審和改判，有效提升了司法公信力，增進(jìn)了人民群眾對(duì)司法的信任、理解與支持。
當(dāng)事人：“我相信我自己選擇的陪審員”
8月22日早上，一起借款合同糾紛案件的雙方當(dāng)事人如約來(lái)到法院，在法官的主持下，分別在陪審員候選名單中選擇了一名人民陪審員參與自己案件的審理。
這是環(huán)翠區(qū)法院在陪審員選定中推行的無(wú)因排除法。在確定陪審人選時(shí)，當(dāng)事人對(duì)候選陪審員擁有無(wú)理由否決權(quán)。由審判長(zhǎng)在陪審員名冊(cè)中隨機(jī)選取超出預(yù)定數(shù)額的陪審員組成備選名單，并于開(kāi)庭5日前召集原、被告雙方，原、被告可各自等額無(wú)原因地排除多余陪審員，其余符合要求數(shù)額的陪審員參與組成合議庭。
由于人民陪審員來(lái)自社會(huì)不同層面，具有豐富的社會(huì)閱歷和較高的群眾威望，相對(duì)法官而言，由當(dāng)事人自主選擇的陪審員所說(shuō)的話、所講的道理，更容易被當(dāng)事人接受。為充分發(fā)揮陪審員的這一優(yōu)勢(shì)，該院拓寬陪審員的參審案件類型，除各類一審案件外，還可參與訴前調(diào)解、保全、判后釋疑以及執(zhí)行、涉訴信訪等每一個(gè)環(huán)節(jié)。今年以來(lái)，共有56人次應(yīng)邀參與現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行、聽(tīng)證等執(zhí)行案件73件。
信訪老戶周某因女兒交通事故死亡，多次上省赴京上訪，后經(jīng)多部門協(xié)商，一次性給予周某司法救助基金2萬(wàn)元，周某表示不再上訪。2012年周某又以無(wú)錢買房為由，要求法院再給其10萬(wàn)元交付首付款。環(huán)翠法院隨機(jī)抽取并由周某最終選定3名陪審員召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，經(jīng)過(guò)陪審員的溝通了解和釋法教育，周某表示不再上訪。今年，人民陪審員在參與涉訴信訪處理工作中，使得10余件老大難信訪案件得到圓滿解決。
法官：專家型陪審員參與案件審理可實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)
在審理一起醫(yī)患糾紛時(shí)，針對(duì)醫(yī)院方的行為是否屬于醫(yī)療差錯(cuò)，來(lái)自市某醫(yī)院的一位人民陪審員王某進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，最終使案件得到了更加高效、公正的處理。“很多陪審員可能不具有法律專業(yè)知識(shí)，說(shuō)出的話有時(shí)也不符合庭審規(guī)范。但是，他們所具備的專業(yè)知識(shí)正是我們所不具備的。所以，讓陪審員參與庭審可以實(shí)現(xiàn)閱歷互補(bǔ)、知識(shí)互補(bǔ)。”一位參與庭審的法官如是說(shuō)。
基層法院審理的案件，往往涉及醫(yī)療糾紛、交通事故、房地產(chǎn)等專業(yè)性較強(qiáng)的案件，對(duì)此，環(huán)翠區(qū)法院從醫(yī)療機(jī)構(gòu)、高等院校及會(huì)計(jì)師事務(wù)所、工程評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)等選聘了20名具有專業(yè)知識(shí)的專家型人民陪審員。
在此基礎(chǔ)上，將具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人民陪審員詳細(xì)資料通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)發(fā)送給各業(yè)務(wù)庭，在具體案件審理時(shí)，推行分類對(duì)口參審制度。如在審理民間糾紛案件時(shí)，邀請(qǐng)?jiān)谵r(nóng)村基層組織中有調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的陪審員參加；在審理未成年人犯罪案件時(shí)，邀請(qǐng)來(lái)自學(xué)校老師、共青團(tuán)和婦聯(lián)的陪審員參審案件。
人民陪審員：從“陪而不審”到“既陪且審”的角色轉(zhuǎn)變
在一起故意傷害的刑事案件中，陪審員張某被通知參與案件審理。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和控辯雙方的辯論后，到了合議階段，審判長(zhǎng)讓張某發(fā)表意見(jiàn)。作為一名老師，張某從這個(gè)年齡段孩子的特點(diǎn)出發(fā)，發(fā)表了自己的意見(jiàn)和看法，最終合議庭根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，采納了陪審員的意見(jiàn)。
“以前，我并不十分重視這項(xiàng)工作，只把它當(dāng)作是在繁忙工作之余去法院走個(gè)過(guò)場(chǎng)的閑差事。然而，在經(jīng)歷了一次案件陪審后，我徹底改變了原來(lái)的想法，陪審員并不是陪而不審，而是與專業(yè)法官一樣享有同樣的權(quán)力，是不穿法袍的法官。”張某說(shuō)。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
