廖丹私刻醫(yī)院收費(fèi)章為妻子騙取透析治療引起社會(huì)的廣泛同情，公眾捐款幫他還了所有騙款，一些輿論希望對(duì)他輕判或免判。這是道德與法律沖突的一個(gè)突出例子，但也是涉案者罪責(zé)較輕的一個(gè)例子。
　　最近幾年，公眾甚至部分公眾的價(jià)值取向經(jīng)常對(duì)司法形成拷問(wèn)，中國(guó)大量案件的判決在經(jīng)歷輿論一輪又一輪的圍觀和審視。這大概是中國(guó)司法缺陷的現(xiàn)實(shí)反映，也是中國(guó)民主與法制建設(shè)的補(bǔ)課過(guò)程。希望它能最終形成司法獨(dú)立與尊重公眾意見(jiàn)之間的準(zhǔn)確分寸。
　　法律是道德的總結(jié)和固化，反過(guò)來(lái)又對(duì)道德提供了促進(jìn)和保護(hù)。但法律又是標(biāo)準(zhǔn)化的，與道德相比更具剛性。法律會(huì)對(duì)與道德的日常接軌留出一定空間，重判或輕判的合法理由就包括道德考量，但法律有不可逾越的底線。
　　值得注意的是，現(xiàn)在輿論有時(shí)會(huì)冒出要凌駕法律之上的沖動(dòng)，似乎價(jià)值觀應(yīng)處于社會(huì)管理的最高位置。一些力量對(duì)道德高地的爭(zhēng)奪非常投入，下力氣，與此有關(guān)。
　　由于中國(guó)社會(huì)的綜合質(zhì)量還較低，來(lái)自權(quán)力的反道德行為時(shí)有發(fā)生，對(duì)道德的追求如今有了罕見(jiàn)的輿論號(hào)召力。但這樣的價(jià)值觀運(yùn)動(dòng)經(jīng)常是雙刃劍，它如果損害到本來(lái)就不高的法律權(quán)威，就會(huì)增加中國(guó)的不確定性。
　　比如騙保在發(fā)達(dá)社會(huì)里完全不被容忍，而普通中國(guó)人的大病醫(yī)療困難比醫(yī)保的嚴(yán)肅性更容易牽動(dòng)人們的感情，兩害相權(quán)，對(duì)騙醫(yī)救妻的支持因此成了輿論的壓倒性聲音。
　　價(jià)值觀優(yōu)先當(dāng)遇到夏俊峰殺城管案時(shí)，就更加棘手。一些人以“城管有問(wèn)題”為由，鼓吹夏俊峰是“抗暴英雄”，反對(duì)判其死刑。在一些重大案件中，輿論對(duì)司法構(gòu)成壓力的例子在中國(guó)已非新鮮事。
　　解決這些問(wèn)題的根本出路在于真正加強(qiáng)并完善法制，并且在最迫切的民生及社會(huì)公平上有所突破，這是治本。
　　就當(dāng)前來(lái)說(shuō)，維護(hù)司法獨(dú)立十分迫切。它面臨擺脫兩方面的干擾，一是“政府意見(jiàn)”，二是輿論的不合理要求�，F(xiàn)在看來(lái)做到這兩點(diǎn)都不容易。輿論不斷懷疑政府官員影響了一些案件的判決結(jié)果，現(xiàn)在輿論本身也在成為法官們的巨大壓力。這種壓力很多時(shí)候是正面的，糾正了不公正判決。但也有過(guò)分的時(shí)候，那些不合理的要求，大多都是從感性或價(jià)值觀角度出發(fā)的。
　　中國(guó)建立法制社會(huì)是艱難的，準(zhǔn)確說(shuō)，社會(huì)各層面，包括官員、普通人對(duì)法律的尊重和信任都不夠強(qiáng)，一些法官對(duì)法律打折扣的根本原因是這種大環(huán)境。真正嚴(yán)格執(zhí)法既需要司法人員的敬業(yè)乃至獻(xiàn)身精神，也有賴全社會(huì)對(duì)公正司法的支持和力挺。
　　廖丹沒(méi)有因?yàn)榫绕拮荧@得社會(huì)同情而否認(rèn)自己騙醫(yī)的錯(cuò)誤，這樣的認(rèn)識(shí)方向值得鼓勵(lì)。社會(huì)在同情他的同時(shí)，也應(yīng)支持在這一方向上的司法追究。我們相信法院會(huì)考慮案情的道德情節(jié)，但廖丹是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，最終應(yīng)由法院決定，尊重法院判決同樣是輿論的道德選擇。
　　在通往道德社會(huì)和法制社會(huì)的路上，我們既要敢于追求理想，也要在一些兩難選擇中保持清醒并做平衡。