上來這位張姓記者就發(fā)現(xiàn)新大陸似的發(fā)現(xiàn)諸多報(bào)道中很少提及活動(dòng)主辦方，據(jù)說他“度娘”了。朋友，《中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)》評(píng)選從05年開始，兩年一屆，十年了，大概只有你不知道活動(dòng)主辦方吧，別人都已經(jīng)在強(qiáng)調(diào)本屆變化了：縮小邀請(qǐng)范圍，調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)，加大傳播力度等等。差距呀！但差距還要寫。

　　張姓記者接下來又漏了一手，從“度娘”的主辦方立刻推斷這是一個(gè)商業(yè)活動(dòng)。這倒怪了，也就是別的什么都可以不了解，單憑主辦方就可以推斷商業(yè)活動(dòng)，這和古代算命有什么區(qū)別，知道生辰八字，不需了解別的，一生富貴就定了。二十一世紀(jì)了，不能這么玩了？

　　文中張記者倒是外行人似的提出兩個(gè)問題，問題一：“單憑名額分配適當(dāng)向中西部地區(qū)傾斜，就能倡導(dǎo)均衡教育？” 均衡教育是國(guó)之大計(jì)，遠(yuǎn)非一個(gè)活動(dòng)所能承擔(dān)，你覺得一個(gè)活動(dòng)能做多少呢？  問題二：“主辦方稱名單按省份推出，省內(nèi)實(shí)行名額限制，不進(jìn)行排名，百?gòu)?qiáng)難道不是一種排名？”能問出這樣問題，只能說這位記者連“度娘“也沒下工夫，稍下工夫，也會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上漫天飛，無人負(fù)責(zé)的列出誰第一、誰第二的假名單。

　　說了這么多，又不得不回到邏輯問題。張記者文中舉例美國(guó)一個(gè)網(wǎng)站發(fā)起活動(dòng)的一個(gè)錯(cuò)誤，儼然“有人不好，你必不好！”這是什么邏輯！強(qiáng)盜也不能這么說。但有一句話，這位記者同志倒是道出了心聲，“沒有利益驅(qū)動(dòng)，難道都是活雷鋒？只有鬼才相信！”你心不澄澈，怎能看出我心的澄澈？反正在這樣的價(jià)值觀下，這位記者朋友是不大可能做活雷鋒了，有沒有利益驅(qū)動(dòng)，是不是鬼，只有他自己知道。其實(shí)燕雀安知鴻鵠之志哉！

　　木秀于林，風(fēng)必摧之�！吨袊�(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)》評(píng)選這幾年雖屢遭嫁禍、抹黑，但這次總算是進(jìn)步了些：以前是立個(gè)假靶子：全國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)，攻擊全國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)，影射中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)；這次總算分清了，但拿了錢又不下工夫，在那臆斷，往好里說簡(jiǎn)單粗暴，往壞里說居心叵測(cè)。

　　至于《中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)》評(píng)選活動(dòng)怎樣，就不用文章多說了吧，正如這位張姓記者所言：“報(bào)道鋪天蓋地”。據(jù)我所知，同期還有個(gè)什么高中教育五十強(qiáng)發(fā)布，就顯得悄無聲息了，想必沒入這位記者的眼。