三名男子從北京來(lái)到濰坊,專門(mén)駕車在公路上與貨車“碰瓷”,如果向貨車車主索要賠償無(wú)果,就向保險(xiǎn)公司索賠。13日,記者從壽光法院刑庭了解到,因一位被“碰瓷”的貨車車主識(shí)破了這伙人的詭計(jì),向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,三人被當(dāng)場(chǎng)抓獲。目前,三人皆因詐騙罪獲刑。
大貨超車時(shí)轎車撞了上來(lái)
　　2011年11月份的一天,來(lái)自江蘇的貨車司機(jī)李師傅駕駛著自己的貨車途徑壽光境內(nèi),車子進(jìn)入一大拐彎處時(shí),一輛掛著淄博牌照富康轎車從后面超過(guò)了他的貨車。一般來(lái)說(shuō),轎車超過(guò)貨車后,就馬上加速離開(kāi),可這輛轎車反而減緩了速度,逼得李師傅不得不輕點(diǎn)了一下剎車�！�
　　看著前面富康車并沒(méi)有要繼續(xù)加速的樣子,如果自己再繼續(xù)降低車速,再啟動(dòng)起來(lái)就要耗費(fèi)很多油,李師傅見(jiàn)逆行車道上并沒(méi)有什么車輛,隨即打了一把方向,想從富康轎車左側(cè)超車,而就在超車的瞬間,迎面拐彎處開(kāi)出一輛看起來(lái)挺破舊的雷諾轎車。任憑李師傅如何想法躲閃,雷諾轎車仍舊直直地撞上了貨車�！�
　　等貨車停穩(wěn),富康轎車已經(jīng)不知去了哪里。李師傅顧不得去追那輛逼著他肇事的富康了,急忙跳下貨車,查看雷諾車上的人有沒(méi)有受傷。還好,車上的兩名男子并無(wú)大礙。兩人下車后看了看車損,就嚷嚷著要求李師傅賠錢(qián)。雙方協(xié)商不成,決定通知交警。
被逼逆行大貨司機(jī)感覺(jué)蹊蹺
　　由于富康車已經(jīng)沒(méi)有蹤影,開(kāi)車逆向行駛,李師傅被確定無(wú)疑地判定為負(fù)事故全部責(zé)任。交警勘查現(xiàn)場(chǎng)后,協(xié)商雙方盡快處理事故,暢通道路�！�
　　被撞的雷諾轎車已經(jīng)十分老舊,但因?yàn)槭歉邫n轎車,維修費(fèi)用不是小數(shù)目。李師傅很是懊惱,這一車的貨白拉了不說(shuō),還得再賠進(jìn)去一筆錢(qián)。正在發(fā)愁時(shí),他意外發(fā)現(xiàn),雷諾轎車的車牌也是淄博的,和富康車來(lái)自同一個(gè)地方,也太巧了�！�
　　李師傅知道路上有一些人專門(mén)“碰瓷”,而富康車的一系列舉動(dòng)也實(shí)在不正常,他把自己的想法告知了正在勘查現(xiàn)場(chǎng)的事故民警。民警也覺(jué)得他所說(shuō)有一些道理,讓他趕緊撥打110報(bào)案。
　　當(dāng)治安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),雷諾轎車上的兩個(gè)人已經(jīng)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。民警沿著兩人離開(kāi)的方向?qū)ふ?在幾公里外,意外發(fā)現(xiàn)了停在路邊的富康轎車,而這輛車就是逼著李師傅逆行的車輛�！�
　　富康車邊,有三個(gè)人正在交談,其中兩人就是雷諾車上的男子,這幾人“碰瓷”嫌疑越來(lái)越大。
曾在青州、單縣、沂南作過(guò)案
　　13日,壽光法院刑庭審判人員告訴記者,根據(jù)警方調(diào)查,三名男子都來(lái)自北京,到達(dá)山東后,曾在青州、單縣、沂南等地采用幾乎同樣的方式“碰瓷”,借機(jī)向車主索要賠償。經(jīng)查實(shí)已經(jīng)作案7起,其中既遂3起�！�
　　三人一般選擇有大拐彎的地段,其中陳某租用一輛便宜車輛在拐彎的一頭等待目標(biāo),發(fā)現(xiàn)有可以碰瓷的貨車后,他伺機(jī)超車并想辦法逼迫貨車逆行。與此同時(shí),陳某會(huì)通知雷諾轎車上的司機(jī)馬某,從拐彎的另一頭緩慢前行,一旦發(fā)現(xiàn)貨車逆行,就徑直撞上。為了安全,陳某會(huì)盡量讓貨車降低車速,而馬某是三人中駕駛技術(shù)最好的一人。為了防止每次駕駛?cè)硕际峭�一�?會(huì)引起警方的疑慮,馬某有時(shí)會(huì)在撞車后與車上的紀(jì)某互換座位,讓紀(jì)某作為司機(jī)出面�！�
　　審判人員發(fā)現(xiàn),既遂的3起碰瓷中,都是因?yàn)樨涇囓囍骱ε碌⒄`運(yùn)輸,而自行協(xié)商解決的,分別賠償了5.5萬(wàn)元、4.2萬(wàn)元和4.6萬(wàn)元�！�
　　而未遂的4起中,其中有一起已經(jīng)被訴至事發(fā)地法院。由于沒(méi)有證據(jù)證明事故存在“碰瓷”行為,事發(fā)當(dāng)?shù)胤ㄔ褐荒芤婪ㄅ袥Q保險(xiǎn)公司方進(jìn)行賠償。如果不是三人案發(fā),該案可能就要啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序了。而這些未遂案件涉案金額更是高達(dá)26.3萬(wàn)多元�！�
　　法院認(rèn)為,三人以非法占有為目的,以隱瞞真相的手段,騙取財(cái)物高達(dá)14.3萬(wàn)元,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。鑒于三人積極退贓、認(rèn)罪,且有4起案件未遂,遂判決陳某、馬某有期徒刑四年,罰金10萬(wàn)元,紀(jì)某有期徒刑一年,罰金10萬(wàn)元。兩輛作案車輛被予以沒(méi)收。