原標(biāo)題：用虛假軟件騙取支付寶賬戶密碼 倆男子套現(xiàn)22萬

       天津北方網(wǎng)訊：即將走出校門的學(xué)生張某，因?yàn)橘嶅X心切向網(wǎng)友購買了“虛假網(wǎng)站”、“淘寶旺旺號(hào)”等，然后伙同自己的高中同學(xué)與淘寶網(wǎng)賣家網(wǎng)聊，并發(fā)送賣家支付寶賬戶被凍結(jié)的虛假網(wǎng)站截圖欺騙賣家。

       天津北方網(wǎng)訊：即將走出校門的學(xué)生張某，因?yàn)橘嶅X心切向網(wǎng)友購買了“虛假網(wǎng)站”、“淘寶旺旺號(hào)”等，然后伙同自己的高中同學(xué)與淘寶網(wǎng)賣家網(wǎng)聊，并發(fā)送賣家支付寶賬戶被凍結(jié)的虛假網(wǎng)站截圖欺騙賣家。被騙的賣家為了解被凍賬戶，向張某的虛假網(wǎng)站輸入支付寶賬號(hào)和密碼。張某等人獲取賣家的賬號(hào)和密碼后登錄支付寶，并誘騙賣家將收到的手機(jī)驗(yàn)證碼輸入其虛假網(wǎng)站。之后，張某和其同伙將賣家賬戶內(nèi)余額全部用于購買手機(jī)充值卡，然后變現(xiàn)。前日，本市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了這起罕見的犯罪案。

       案情回放 用賣家賬戶套現(xiàn)22萬余元

       今年23歲的張某是西安某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生。據(jù)張某交代，2011年，他通過網(wǎng)上聊天，與一網(wǎng)名叫“習(xí)慣”的人相識(shí)。在聊天過程中，他向“習(xí)慣”表達(dá)了自己想賺錢的想法，并問對(duì)方有無賺錢方法。“習(xí)慣”稱有一套軟件可以幫助他獲取他人“支付寶”賬戶內(nèi)的錢財(cái)。張某經(jīng)了解后，向“習(xí)慣”購買了“虛假網(wǎng)站”、“淘寶旺旺號(hào)”、“白金代理網(wǎng)絡(luò)加速器bjvpn軟件”(用于異地登錄時(shí)選擇與被害人登錄的IP地區(qū)相同的服務(wù)器)，并注冊(cè)了“foxmail電子郵箱”。

      2011年8月，張某和其高中同學(xué)李某經(jīng)預(yù)謀后，在陜西省西安市其租住的房屋內(nèi)實(shí)施犯罪，并屢有斬獲。2012年1月19日，張某等冒充買主，用淘寶旺旺號(hào)與在天津的淘寶網(wǎng)店主馬某網(wǎng)聊，稱要購買馬某網(wǎng)店的商品。在“付款”過程中，張某等謊稱，馬某的支付寶賬戶已被凍結(jié)，無法結(jié)算，并向其發(fā)送了虛假網(wǎng)站的凍結(jié)賬戶截圖。在馬某將信將疑之際，張某等將預(yù)先設(shè)置的假冒支付寶鏈接網(wǎng)頁發(fā)到了馬某的電子郵箱內(nèi)，然后讓馬某登錄該網(wǎng)頁。馬某登錄該網(wǎng)頁后，為了“解凍賬戶”，根據(jù)網(wǎng)頁提示，輸入了自己的支付寶賬戶和密碼。獲取馬某的個(gè)人信息后，張某等登錄其支付寶賬戶。這時(shí)，支付寶系統(tǒng)將手機(jī)驗(yàn)證碼發(fā)送到了馬某手機(jī)上。馬某將該驗(yàn)證碼輸入到張某等人的虛假網(wǎng)站上之后，張某等人成功獲取該密碼，然后將馬某支付寶賬戶內(nèi)的14.7萬余元的賬戶余額全部用于購買某通訊公司網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳的手機(jī)充值卡。張某將充值卡在網(wǎng)上全部售出，所獲贓款被二人平分。經(jīng)查，從2011年12月至2012年1月，張某和李某以相同手段還盜竊了全國(guó)各地22名淘寶賣家支付寶賬戶內(nèi)余額，獲贓款7.6萬余元。

      在犯罪過程中，二人共獲得22萬余元贓款，被他們平分。經(jīng)馬某報(bào)案，警方于2012年2月2日將張某和李某抓獲歸案。在案件審理期間，張某退繳贓款9.6萬余元，李某退賠贓款9.5萬余元。二人家屬將剩余贓款全部退繳。一審法院經(jīng)審理后，以盜竊罪判處張某有期徒刑11年，并處罰金20萬元；以相同的罪名判處李某有期徒刑10年，并處罰金20萬元。

      庭審交鋒 被告辯護(hù)人質(zhì)疑盜竊罪名

      一審宣判后，張某和李某提出上訴。庭審中，張某的辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)該以詐騙罪追究張某的刑事責(zé)任，而不應(yīng)該是盜竊罪。李某的辯護(hù)人表示，本案中的虛假網(wǎng)站與真實(shí)網(wǎng)站差別很大，被害人應(yīng)該能夠識(shí)別，因此在本案中被害人存在嚴(yán)重失誤。另外，李某在本案中系從犯。檢察員表示，我國(guó)《刑法》規(guī)定的詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的詐騙方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并做出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。而盜竊罪是指行為人以非法占有為目的，采取認(rèn)為是不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將數(shù)額較大的公私財(cái)物取走或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。

      本案中，張某和李某獲取被害人的驗(yàn)證碼后，財(cái)產(chǎn)仍為被害人所占有，而張某二人暗中將被害人賬戶內(nèi)余額購買充值卡，然后在網(wǎng)上銷售變現(xiàn)。因此，他們的行為是盜竊，而不是詐騙，張某和李某相互配合，作用不分主從。據(jù)悉，一中院將擇期對(duì)該案做出終審判決。記者張家民通訊員孔娟尹福利