|
然而，酒店方在蓋章時覺得條款不妥當，就沒有把協(xié)議還給張先生，而是告知張先生協(xié)議已被他們銷毀。張先生說，他們當即報警。
晚上七點半左右，雙方在派出所里經(jīng)民警反復做工作，酒店方面的人出示了雙方先前商定的文字條款�？墒牵诤灻麜r酒店方面的人說，他現(xiàn)在已經(jīng)代表不了望湘園酒店，他的授權被收回。
此后幾天內(nèi)，張先生多次去事發(fā)望湘園酒店，也去該酒店位于浦東的總店交涉過，都沒有結果。昨天上午，張先生已經(jīng)向長寧區(qū)新涇市場監(jiān)督管理部門投訴。該部門相關工作人員告訴記者，由于這件事情況比較特別，所以他們會加快處理，大約在15天內(nèi)會給一個答復。
酒店：要價太高，無法承受
昨晚，望湘園酒店公司總經(jīng)理助理、該事件的新聞發(fā)言人李女士在電話里告訴記者，酒店方面在事發(fā)后就帶著誠意跟張先生進行溝通，但是張先生等人要價太高，一開口就提出10萬元的補償，酒店方面無法接受。
李女士對張先生敘述的談判細節(jié)沒有作出正面回應。當時她告訴記者：“當時店長就表示要帶他們到醫(yī)院去檢查身體，我們并沒有推卸責任。”至于老鼠是如何進入餐盤的，李女士說目前酒店也在調(diào)查這件事。李女士一直回避“老鼠”這個詞，而稱為“異物”。
那么張先生等人是否提出過10萬元的補償？張先生向記者表示沒有提過。張先生說：“鼠疫、出血熱等疾病的治療費用拿不準，10萬元有何用？”
李女士告訴記者，目前酒店方面正在接受相關部門的調(diào)查。 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
