內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民檢察院指控的趙志紅構(gòu)成故意殺人、強(qiáng)奸等罪一案，1月5日將由呼和浩特市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。人們希望，審理中能夠揭開(kāi)呼格吉勒?qǐng)D冤案中死亡女子被害真相。
“呼格案”再審判決書(shū)顯示，1996年4月9日19時(shí)45分左右，被害女子稱(chēng)要去廁所，從呼和浩特市錫林南路某飯店離開(kāi)，21時(shí)15分后被發(fā)現(xiàn)因扼頸窒息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁內(nèi)。至于該女子遇害過(guò)程，這份判決書(shū)未敘述。
呼格吉勒?qǐng)D被宣布無(wú)罪后，人們期待進(jìn)一步了解被害女子當(dāng)日離開(kāi)飯店到被發(fā)現(xiàn)共1小時(shí)30分鐘左右的時(shí)間里，遭遇了什么？“真兇”是如何作案的？從而進(jìn)一步通過(guò)法理證明呼格吉勒?qǐng)D的無(wú)辜。
眾多關(guān)注“呼格案”的人，都希望及時(shí)了解趙志紅受審情況。不過(guò)，法院方面表示，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條的規(guī)定，將公開(kāi)審理其被指控犯搶劫罪、盜竊罪部分，對(duì)其被指控犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪部分，因涉及個(gè)人隱私，將不公開(kāi)開(kāi)庭審理。
我國(guó)刑事訴訟法第一百八十三條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行；但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開(kāi)審理；不公開(kāi)審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。
對(duì)此，有人表示，受害女子已死亡，蒙冤的呼格吉勒?qǐng)D被剝奪生命，嫌疑“真兇”受審，且他們均已成為公眾人物，希望法院對(duì)趙志紅的審理，能夠有權(quán)威媒體介入旁聽(tīng)，把可以公開(kāi)的新聞信息真實(shí)、客觀、及時(shí)傳遞給公眾。
1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注。
2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪；翌日，呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對(duì)“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級(jí)人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。
資料顯示，趙志紅，男，身高1.62米，1972年生于內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣永興村。其于1996年至2005年，在呼和浩特市、烏蘭察布市兩地作案20余起，多名女性慘遭強(qiáng)奸殺害，受害者中年齡最小的只有12歲。(記者賈立君) |
