□ 本報記者 梁利杰
“如果兩個孩子那天不是獨自去上補習(xí)班；如果村補習(xí)班的老師在發(fā)現(xiàn)孩子未到時,能及時跟家長聯(lián)系；如果村民平時對村里的可疑人員能提高些警惕；如果對在村里租房的外來人口能進行相關(guān)登記管理,或許就能避免悲劇的發(fā)生。”張子祎的爸爸張宏波難掩悲痛地說。
連日來,嘉祥縣疃里鎮(zhèn)大張村兩名女童張子祎、張詩晨去補習(xí)班路上失蹤案件,牽動人心。事發(fā)后,由當(dāng)?shù)鼐�、村民、志愿者等組成的5000余名搜救人員全力投入大搜尋中,警方組成百余人的專案組日夜不停調(diào)查。但事發(fā)75小時后,等來的卻是噩耗:兩名女童被殘忍地殺害。萬千人的努力,最終未能留住兩個天真爛漫的孩子。
這起惡性案件在敲響保護兒童免受侵害警鐘的同時,也再次折射出農(nóng)村地區(qū)是兒童受害案的高發(fā)地。侵童黑手為何頻頻伸向農(nóng)村?近日,記者走進嘉祥縣,探尋兩名失蹤女童遇害案留下的諸多社會拷問。
安全防范意識措施待加強——
家長的“放心之舉”讓人不放心
案件發(fā)生后,警方調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn),7月21日下午2點多,張子祎、張詩晨結(jié)伴去上補習(xí)班,其間在穿過村里一條大馬路時,被一名男子誘騙到電動車上帶走。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),多數(shù)村民、即便家有小孩的家長,對兒童安全的防范,不管是意識還是實際措施都差了許多。
對于為何放心地讓孩子自己去上補習(xí)班,張子祎的媽媽張新英告訴記者,兩個孩子已經(jīng)8歲了,開學(xué)就上三年級,平時非常文靜,況且從家到補習(xí)班很近便,因而做家長的才放心地讓孩子自己出門。
在張詩晨家的胡同口,能清晰地看到補習(xí)班的位置,直線距離不足300米,且不用拐彎,中間僅隔一條馬路。在采訪中,大張村多數(shù)村民都認(rèn)為,在農(nóng)村,家長一般都在工廠上班或忙于農(nóng)活,抽不出時間專門護送孩子上下學(xué),七八歲的孩子單獨走這點路很常見,五六歲的孩子也會獨自在村里跑來跑去,并沒有覺得不妥。
相對家長們的“放心之舉”,村補習(xí)班老師沒盡到看管義務(wù)以及事后沒及時反饋情況也被社會廣泛質(zhì)疑失職。
張新英透露,補習(xí)班老師在得知孩子未到之后,沒有第一時間與家長聯(lián)系,只是讓班里的孩子來家里找了一圈,發(fā)現(xiàn)家里沒人就回去了。之后,老師沒有繼續(xù)聯(lián)系家長。直到下午五點半,兩個女童的家長才得知孩子失蹤的消息,情急之下趕緊報案。
記者從兩名女童家長處獲知,補習(xí)班分五年級和三年級兩個班,張子祎、張詩晨在三年級班,共有20多名學(xué)生,負(fù)責(zé)這個班的老師是大張村小學(xué)的一名在職教師。記者聯(lián)系大張村小學(xué)校長張中華時,他首先否認(rèn)了補習(xí)班與學(xué)校老師有關(guān)系。他表示,學(xué)校明令禁止在職老師開辦補習(xí)班,并與每位老師簽訂過相關(guān)承諾書。他稱村里的這個補習(xí)班是學(xué)校一名退休老教師開辦的,實質(zhì)上是托管班,家長所說的在職老師是退休老師的親戚,只是偶爾在這里幫忙。
或許意識到兩個孩子的出事與自己的失職有一定關(guān)系,事后,村里的這個補習(xí)班很快就解散了,家長們所交的費用也逐一被退回,負(fù)責(zé)張子祎、張詩晨所在班的老師已經(jīng)聯(lián)系不上了。
值得注意的是,此類案件發(fā)生后,社會都會習(xí)慣性地呼吁提高兒童自身的安全意識,尤其是樹立防拐賣意識。對此,當(dāng)?shù)嘏沙鏊晃回?fù)責(zé)人表示,斬斷“黑手”單靠提高兒童安全意識還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,也不是解決問題的根本路徑。因為侵童黑手多很老辣,再加上“威逼利誘”手段相當(dāng)多,不能指望幼童跟他們斗智斗勇。更重要的是,侵童者往往不是一時沖動,而是經(jīng)過了周密謀劃,形成了自己的犯案模式。因此,仍需兒童的監(jiān)護人——家長們吸取教訓(xùn),加強實際防范措施,避免小孩單獨在外面逗留太久,特別是人比較少的地方。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
