14日晚間至15日，濟(jì)南“老兵把子肉的老板踢狗”一事在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，愛狗人士的聲討聲一時(shí)間遍及了微博、微信、貼吧、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。15日，老兵把子肉的老板陳先生解釋，14日晚間8點(diǎn)左右，在幾位顧客在給小狗喂食期間發(fā)生了所謂“踢狗”一事，其實(shí)當(dāng)時(shí)他并未真踢而是意在驅(qū)離，因?yàn)榇饲霸摴吩羞^咬傷顧客的情況。
14日晚間，馬女士的一條微信朋友圈吐槽將經(jīng)七緯二路的“老兵把子肉”推上了“風(fēng)口浪尖”：“我就想問問，既然是老兵也是當(dāng)過兵的人，流浪狗狗那么可憐，還懷了小寶寶，大冬天的來要口飯吃，礙你什么事了，你憑什么踢他，憑什么趕他走?憑什么說他是瘋狗?”據(jù)稱，馬女士當(dāng)晚是在老兵把子肉吃宵夜，恰巧看到老板正用腳踢一只懷孕的流浪狗，一氣之下發(fā)了朋友圈。
沒想到，馬女士的一條朋友圈吐槽立即引發(fā)了諸多愛狗人士的轉(zhuǎn)發(fā)和聲討，在微信、微博、貼吧和論壇等平臺(tái)上，一邊倒的聲討聲以近乎刷屏的速度譴責(zé)著該店老板，甚至有網(wǎng)友表示，“我這樣踢你媽，你愿意嗎?”
“老兵把子肉”老板陳先生表示，他是在14日晚間被告知網(wǎng)上負(fù)面評論被刷屏了的，錯(cuò)愕之下他意識到負(fù)面評論傳開對門店聲譽(yù)已造成惡劣影響，因此他也在網(wǎng)上公開發(fā)文解釋此事：“這位顧客提及的小狗曾有幾次咬傷顧客的事故，此次為了顧及大家的安全才將小狗驅(qū)離，并無惡意傷害之意，如這種行為影響到愛狗人士的善心，對此深表歉意。”同時(shí)，陳先生也表示，“這種因立場與理解不同，擅自揣測人意給予的差評真是讓人心情不悅”。
15日，陳先生接受本報(bào)記者采訪時(shí)回憶，所謂“踢狗”一事，是發(fā)生在14日晚間8點(diǎn)左右，地點(diǎn)在經(jīng)七緯二路口廣場。當(dāng)時(shí)幾位顧客正在給小狗喂食，因?yàn)轭櫦傻叫」酚幸櫩偷目赡�，他情急之下這才伸腳驅(qū)趕，“并不是真踢”。對于網(wǎng)上指責(zé)其對流浪狗沒有愛心的說法，陳先生也表示，該小狗是附近商戶家養(yǎng)，平日里收攤時(shí)他們也會(huì)給其食物，并不是沒有愛心。對于該狗懷孕一說，陳先生則未予證實(shí)。
記者注意到，對于愛狗人士的刷屏聲討，網(wǎng)上也有不一樣的聲音。網(wǎng)友“子無依”即在貼吧中留言稱“假設(shè)一下，(老板)沒有趕狗，(顧客)被狗咬了，是不是又該有另一種說法了。”也有網(wǎng)友對愛狗人士的道德綁架提出了質(zhì)疑，“都吃著飯的，你不嫌臟別人還嫌臟呢”。截至記者發(fā)稿，“老兵把子肉”“踢狗”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議仍未平復(fù)。 |
