原來，這要從一只小牛被錯牽說起…

　　近日，宜黃縣人民法院

　　對這起返還原物糾紛

　　進行了一審開庭并當庭宣判

　　法院查明，原告鄧姓父子與被告李姓父子均系宜黃縣東陂鎮(zhèn)三溪村村民，兩家人都在當?shù)貤蠲飞椒硼B(yǎng)黃牛。2020年1月，原告小鄧發(fā)現(xiàn)自家的一頭深褐色小黃牛(市值約5000元)在山上放養(yǎng)時不見了，了解到是被告牽走后，與父親老鄧找到李家欲要回。李家予以拒絕，堅持認為小黃牛是自己家的母牛所生。

　　2020年2月26日，經(jīng)過當?shù)嘏沙鏊�、村委會做工作，雙方一致同意對小黃牛的歸屬通過法醫(yī)學血緣鑒定確認，涉及的鑒定費用由未被確認小黃牛歸屬方承擔。

　　事后，李家既不愿意出鑒定費，也不想返還小黃牛，原告鄧姓父子遂將被告李姓父子告上法庭。

　　案件審理期間，原告申請對雙方爭執(zhí)的小黃牛與原告的母牛進行血緣關(guān)系鑒定，并預支了11000元鑒定費。

　　2020年5月11日，江西神州基因檢測有限公司出具微衛(wèi)星全套檢測意見，根據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，鄧家的母牛與小黃牛符合孟德爾遺傳規(guī)律，鄧家的母牛是小黃牛生物學母親。

　　宜黃縣人民法院經(jīng)審理認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，無權(quán)占有公民不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還。本案訴爭小黃牛經(jīng)鑒定與原告飼養(yǎng)的母牛具有生物學母子關(guān)系，故被告應(yīng)將錯牽的小黃牛返還給原告。

　　同時，因兩原告與兩被告在對小黃牛歸屬問題發(fā)生糾紛后達成協(xié)議，約定鑒定費由未被確認小黃牛歸屬方承擔，本案爭執(zhí)的小黃牛屬于原告所有，故該筆鑒定費11000元應(yīng)由被告承擔。

　　來源：江西網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺

　　廣州日報全媒體編輯：陳楚紅