9·11事件已經(jīng)過去了12年，世界又到了戰(zhàn)爭邊緣。
9·11事件扭轉(zhuǎn)了美國外交的走向。布什政府從受害者迅速成為施害者，在狠揍了基地組織及薩達(dá)姆政權(quán)的同時，又傷害了多少無辜平民。“布什主義”的兩大原則是，在國家安全政策和對外交往中遵循“美國利益至上”，在對待所謂的恐怖主義和“不友好國家”采取“先發(fā)制人”的打擊政策。說到底，這就是“進(jìn)攻性防御”，名正言順地采取“強硬和保守姿態(tài)”，通過打擊別人，追求美國的國家利益。
12年過后，戰(zhàn)爭陰霾又籠罩中東。盡管敘利亞承諾交出化學(xué)武器，但這能否真的改變美國出兵的決心？一旦美敘戰(zhàn)爭爆發(fā)，是否意味著美國外交再次發(fā)生重大轉(zhuǎn)變？今天的美國要重回“布什主義”嗎？
人們可以總結(jié)出可能開打的美敘戰(zhàn)爭，與阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭的若干共通性，試圖證明歷史又回到了原點。但其實，今天的一切與當(dāng)年沒有任何可比性。“布什主義”不可能在今天復(fù)活。與布什不同，奧巴馬是一位竭力從治國理念中尋找合法性的總統(tǒng)，他高調(diào)地宣揚美國的所謂自由主義價值觀，以“重塑美國形象”。從一開始，他就顛覆了布什時代的“先發(fā)制人”、“單邊主義”、“帝國論”等侵略性的現(xiàn)實主義論調(diào)，并陸續(xù)從阿富汗和伊拉克撤軍。
對敘利亞動武，其實是與奧巴馬的理念一脈相承。奧巴馬將對敘利亞的戰(zhàn)爭稱為“人權(quán)戰(zhàn)爭”，這與布什的“反恐戰(zhàn)爭”完全不同。同樣是試圖發(fā)動戰(zhàn)爭，奧巴馬就“高明”很多，他將對敘利亞的戰(zhàn)爭與美國的人權(quán)理念結(jié)合起來，并試圖賦予其充足的合法性。在這場戰(zhàn)爭中，看不到“國家利益”的表述，也沒有“先發(fā)制人”的魯莽。這場戰(zhàn)爭未必能帶來敘利亞的和平，但從發(fā)展路線看來，這不是“布什主義”的重演，而是“奧巴馬主義”的延續(xù)。 |
