6月16日，社區(qū)居委會決定對其拆遷。社區(qū)書記張訓(xùn)貴對記者說：“我們之所以對其強拆，其一，是因為根據(jù)天氣預(yù)報的天氣情況，今年雨汛很大，防汛文件都已下發(fā)。而地處社區(qū)南的這條排水大溝對于防汛是主通道，它關(guān)系著全村人的生命和財產(chǎn)安全。張正剛的廠房正建在排水溝上，清理淤泥就需要拆遷，在這條排水溝上建有建筑的涉及5家企業(yè)。其二，這些建在排水溝上的建筑均屬非法建筑，其余4家沒有任何意見都自動撤除，只有張正剛一家不予以配合。而且我們所拆遷的也只有建在排水溝上的廠房。致于網(wǎng)上所言‘報復(fù)性拆遷’，如果是報復(fù)，張正剛在排水溝兩側(cè)的建筑也均系非法建筑，一樣可以借此撤除，事實上，只要不涉及排洪安全，我們也一樣據(jù)實際情況讓它保留了下來。其余的4家也一樣面臨了撤除，如此說來，也是遭到報復(fù)嗎？”

而有關(guān)張正剛廠房所占土地，社區(qū)居委會出具給記者一份雙埠社區(qū)閑置土地租賃合同書，張正剛所租土地屬社區(qū)集體土地，且租賃期限為2012年1月1日起至2014年12月31日，按合同期限也已逾期。而拆遷的只是所占土地的一部分，此部分土地正是排洪大溝的位置。

所拆遷的建筑是否合法？記者在流亭街道辦城建規(guī)劃辦張主任那里得到證實，社區(qū)拆遷涉及的土地是村集體土地，其土地與上面的建筑都沒有手續(xù)，屬非法建筑。

據(jù)街道辦有關(guān)負責(zé)同志介紹，在去年六七月份，有些小報記者在網(wǎng)上發(fā)貼，也有人在村里散發(fā)傳單，傳單內(nèi)容以一名叫“沈利君”的村民對張訓(xùn)貴進行舉報，后經(jīng)查實，全青島市查無此人；去年11月，社區(qū)兩委換屆選舉期間，派出所逮住一個散發(fā)傳單的人，問訊后得知這一切系張家策劃所為。

(雙埠村中心廣場)

面對這些“攻擊”，張訓(xùn)貴有些無奈，他對記者說：“這一大攤子，料理起來不容易，張正剛曾經(jīng)看好過村里一些土地，向我要過，因沒有充足的理由，我沒有答應(yīng)；去年也因環(huán)灣大道工程，他提出承攬工程，因涉及招投標事宜，我也沒有單獨答應(yīng)他的要求。為此，可能有些個人怨氣。時下，上頭也有批復(fù)我們雙埠舊村改造工程馬上啟動的消息，張正剛這樣做的一切，散布謠言，或發(fā)帖攻擊，或許希望在換屆上，可能也有一些個人的想法。”

街道辦趙副書記說起雙埠社區(qū)的發(fā)展，很是滿意，他說：“從經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性上，從管理到服務(wù)，社區(qū)班子都本著為村民的生活福利著想，無論醫(yī)療、衛(wèi)生等各方面都是健康發(fā)展；從村風(fēng)、村貌上，無論綠化、還是治安，民生一片和諧；對于居委班子，都是連選連任，群眾擁護，民愿如此；凝聚力與戰(zhàn)斗力很強，各方面工作在全區(qū)排名均在前列；一個村莊20年“管家”，一路走過，張訓(xùn)貴，無論是資歷，還是能力，事實勝于雄辯。”

群眾對“拆遷”的處理也滿意。以水產(chǎn)持家的張理先告訴記者：“環(huán)境改善了不說，生活中的安全隱患也消除了，這對老百姓來說是件大實事。”

昔日雙埠的大亂重生

說起雙埠的前世今生，張訓(xùn)貴在任近20年時間里，村民一起見證，其經(jīng)歷了天翻地覆的改造與變遷。

“我們的村子早在20年前是個‘三無村’，路不通，水電停。刮風(fēng)天，一身土，下雨天，一身泥。”張理先這樣描述昔日的雙埠，說起老支書，他由衷地佩服和擁護，“當初，張訓(xùn)貴是走出去的人，他很早就下海，發(fā)展得很好，自己承包灘頭，水產(chǎn)養(yǎng)殖，在當?shù)匾咽谴髴�。而村子卻是沒水、沒電、沒路。連學(xué)校也只是半落子工程，沒錢沒人治理，基本上村莊陷于癱瘓狀態(tài)。區(qū)里、街道也很無奈，因為沒有人想站出來做那個‘當家人’。那個爛一言難盡。”

 2/4   首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁