|
“本輪電改的核心在于推動中國能源體制改革甚至革命、打通中國能源發(fā)展的"高速公路"。”武建東透露說。
作為電改的重要推動者，武本人亦是《深化中國電力體制改革綠皮書·綱要》一書的主編。該書被視為本輪電改的理論指南。
據(jù)他介紹，此次改革方案和以往改革的最大不同點，首先在于強調(diào)了“落地”精神，即把各方利益整合起來。其次，這個方案突出了一個“事后監(jiān)督”的精神，即中央有關(guān)部門未來可在一定周期內(nèi)“算賬查賬”。由此，改革進入一個既要實事求是、又要階段性總結(jié)攻堅的新層面，具有復(fù)雜性、生態(tài)化、平臺型的特點。
“這次改革的本意是讓全體用戶參與——這就和2002年的電改有了本質(zhì)不同——電改不再是電力產(chǎn)業(yè)制定的部門改革，而成為一項社會改革。”武建東說。
在他看來，中國能源體制改革的三個主要目標(biāo)包括：解決市場結(jié)構(gòu)不合理的問題；解決價格形成不合理的問題；解決政府監(jiān)管不合理的問題。而類似當(dāng)初的農(nóng)村體制改革，能源體制改革也是為了還原能源的商品屬性，厘清政府、市場和企業(yè)的關(guān)系。
“之前農(nóng)村改革是通過對地方政府放權(quán)獲得改革的縱深發(fā)展，而從本輪電改開始，是通過對企業(yè)和用戶放權(quán)，做出重大的改革推進。電改正是在這一大的改革邏輯下展開的。”武建東說。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士對改革不徹底頗有微詞。業(yè)內(nèi)專家王冬容接受上證報記者采訪時認為，新電改方案融合了各方思想和訴求，“包括激進的、保守的、改革派和溫和派等，導(dǎo)致方案中出現(xiàn)相互矛盾的地方。算是一種組合療法，以中醫(yī)為主，體制上動作不大。”
中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授吳疆則告訴上證報記者，正式方案中由于缺失了“電網(wǎng)企業(yè)不再負責(zé)電力統(tǒng)購統(tǒng)銷”、“實現(xiàn)電網(wǎng)企業(yè)輸配電業(yè)務(wù)獨立核算”等條款而變得很不徹底。下一步專項改革工作方案的研制、各項電改任務(wù)的推進，勢必還將經(jīng)歷很多上下、左右、內(nèi)外的互動與博弈。
構(gòu)造電力新生態(tài)
一邊爭議不斷，另一邊博弈連連。最終，方案的推出也幾易其稿，時間延宕，從初稿成形到落定花了近一年時間，從高層簽字到文件正式下發(fā)又經(jīng)歷了三個多月時間。事實上，方案出臺本身之難已可佐證改革之艱。
在一些業(yè)內(nèi)人士看來，本輪電改的亮點之一在于放開配售電市場，并提出積極發(fā)展分布式，因此舉將改變未來我國電力市場建設(shè)的方向。
王冬容也認為，方案在機制建設(shè)和行業(yè)管理上著墨較多，最大意義是“新興生產(chǎn)力”的想象空間。
“如果說上次電改的價值取向旨在通過廠網(wǎng)分開、打破壟斷、引入競爭、剝離關(guān)聯(lián)交易、加快擴大電力供給規(guī)模，那么本輪電改的核心價值取向是旨在建立一個綠色低碳、節(jié)能減排和更加安全可靠、實現(xiàn)綜合資源優(yōu)化配置的新型電力治理體系，推動我國順應(yīng)能源大勢的電力生產(chǎn)、消費及技術(shù)結(jié)構(gòu)整體轉(zhuǎn)型。”華北電力大學(xué)教授曾鳴接受上證報記者采訪時說。
2/3 首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁 |
