|
作為公司唯一“王牌”，極草自問(wèn)世以來(lái)一直屢受質(zhì)疑。除了此次在借殼“前夕”遭職業(yè)打假人舉報(bào)之外，極草曾在之前的幾年中遭到多項(xiàng)對(duì)其“三無(wú)產(chǎn)品”、“違法宣傳”等問(wèn)題的指控。
資料顯示，在青海春天以往的宣傳廣告中，極草以“調(diào)節(jié)免疫”、“降低疾病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)”及對(duì)惡性腫瘤、糖尿病有“輔助醫(yī)療作用”等神奇功效著稱。
被稱為“中國(guó)冬蟲夏草鑒定研究第一人”的沈南英告訴新京報(bào)記者，極草的宣傳都有虛假夸大成分。“毫不客氣地說(shuō)，他們的很多說(shuō)法確實(shí)是騙人的。”沈南英說(shuō)，“比如所謂的蟲草破壁工藝，就是極草為了商業(yè)利益生造出的一個(gè)概念，商業(yè)噱頭。”事實(shí)上蟲草是根本沒(méi)有必要進(jìn)行破壁工藝的，這在我們科研圈子里是常識(shí)問(wèn)題。
“我們做研究的提起極草都比較反感，常年搞一些夸大不實(shí)的廣告，捏造功效，讓很多人現(xiàn)在對(duì)冬蟲夏草本身都有很大質(zhì)疑。”沈南英認(rèn)為，這是極草帶給整個(gè)蟲草行業(yè)的傷害。
一位不愿具名的蟲草業(yè)內(nèi)人士告訴記者，極草作為一種冬蟲夏草奢侈制品定價(jià)高昂，且向來(lái)以品質(zhì)上乘著稱，但是其原料蟲草的檔次一直被業(yè)內(nèi)詬病，“據(jù)我了解到的情況，有很多質(zhì)量比較次的蟲草都被極草收走了，直接打成粉做成片劑賣，誰(shuí)也看不出來(lái)。”
“身份”問(wèn)題：目前既非保健品，也非藥品
值得注意的是，作為近幾年創(chuàng)造了銷售奇跡的奢侈品，極草的身份卻一直處于灰色地帶。其“名分”一直在“食品”、“保健品”、“中藥飲片”門前來(lái)回?fù)u擺，由于政策限制，極草未能被歸入其中任何一類。
2013年，青海春天獲得了“冬蟲夏草用于保健食品試點(diǎn)企業(yè)”資格，極草本身則獲批為“試點(diǎn)產(chǎn)品”。也就是說(shuō)，售價(jià)動(dòng)輒逾萬(wàn)元的極草，目前既非保健品，也非藥品，其身份尚為“試點(diǎn)產(chǎn)品”。
對(duì)于“試點(diǎn)產(chǎn)品”的身份，青海春天此前的解釋是“轉(zhuǎn)換為保健品生產(chǎn)企業(yè)的過(guò)渡期，同時(shí)也是監(jiān)管層面對(duì)本企業(yè)的考察期”。
“試點(diǎn)期長(zhǎng)達(dá)5年，參照此前關(guān)于冬蟲夏草的政策不斷變化的情況，這5年內(nèi)一切都還有變數(shù)，能不能取得保健品身份，還有很大的不確定性”，某醫(yī)藥行業(yè)觀察人士稱。
截至目前，在“王海打假”發(fā)生后，青海春天方面未對(duì)該人士的指控發(fā)表直接回應(yīng)。但幾篇關(guān)于“極草遭遇惡意詆毀”的評(píng)論文章開(kāi)始出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。有不具名作者的評(píng)論文章稱，“極草借殼上市頻遭詆毀，背后或有黑手”。
12月8日晚，打假當(dāng)事人、微博認(rèn)證“打假第一人”王海在微博上稱極草“軟文攻勢(shì)開(kāi)始，大招陰謀論使出。”“請(qǐng)問(wèn)極草，黑手是誰(shuí)，技偵強(qiáng)大，為啥不跨省揪出黑手？”
2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
