| 美國同款缺少了氣墊被消費(fèi)者舉報(bào)，最終以耐克交出487萬元的罰單收場。耐克作為一線運(yùn)動品牌在很多消費(fèi)者心中，都有著不可替代的位置，他們的產(chǎn)品不管是廣告也好，還是創(chuàng)意也好都是一流，就像這次問題氣墊鞋，最初的宣傳也是“致敬經(jīng)典”，但是如果心思只在營銷上，而非“產(chǎn)品”，或者當(dāng)出現(xiàn)問題時，一味只知道逃避責(zé)任，那么，最終也只能搬起石頭砸了自己的腳，致敬的恐怕不是經(jīng)典，只能是曾經(jīng)的信任了。
中國消費(fèi)者協(xié)會律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌說：“不是說發(fā)生以后你改了，就不承擔(dān)加倍賠償?shù)呢?zé)任。經(jīng)營者以‘我在市場監(jiān)管部門、消費(fèi)者組織報(bào)備了就不承擔(dān)法律責(zé)任，這是沒有任何法律責(zé)任的’為理由，是對消費(fèi)者維權(quán)的一種搪塞。” 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
