|
這一管理思路事實(shí)上與傳統(tǒng)汽車相同，即把管理力度主要放在前端，在準(zhǔn)入環(huán)節(jié)上嚴(yán)格把關(guān)。但這一模式目前并沒有取得所有人的支持，王青就是反對(duì)者之一。在他看來(lái)，作為新興事物，政府對(duì)新能源汽車的支持政策完全可以結(jié)合新的商業(yè)制造模式制定，不管是什么樣的電動(dòng)車，只要企業(yè)愿意做，就讓它來(lái)做，最后的成敗由市場(chǎng)決定。
王青的觀點(diǎn)主要借鑒了美國(guó)政府對(duì)新能源汽車的態(tài)度。與中國(guó)“嚴(yán)進(jìn)寬出”的要求相反，美國(guó)的做法是“寬進(jìn)嚴(yán)出”。在美國(guó)，每個(gè)企業(yè)都可以生產(chǎn)電動(dòng)車，只是產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)后，要接受相應(yīng)的技術(shù)法規(guī)約束，確保安全性。這被一些學(xué)者認(rèn)為是特斯拉能在美國(guó)誕生的重要因素。
但反對(duì)者的意見是，在不具備強(qiáng)大的監(jiān)管體系之前，無(wú)論是對(duì)微電動(dòng)還是正規(guī)電動(dòng)車，中國(guó)都不可能把準(zhǔn)入的閘門一下子放開。
而就在業(yè)內(nèi)對(duì)新能源準(zhǔn)入問題激烈爭(zhēng)辯之時(shí)，特斯拉又在嘗試一種新的模式。有媒體報(bào)道，特斯拉方面已與臺(tái)灣鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘多次會(huì)面，雙方談?wù)摰闹饕獌?nèi)容是，由富士康代工特斯拉，以降低后者在電池等關(guān)鍵技術(shù)上的生產(chǎn)成本。
如果這一模式成型，未來(lái)所謂的準(zhǔn)入問題也許就不再重要，因?yàn)橥顿Y者完全可以把資金投在技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)，然后找生產(chǎn)企業(yè)代工，貼牌生產(chǎn)。這對(duì)一些傳統(tǒng)車企來(lái)說(shuō)也不是一個(gè)壞消息，因?yàn)榕c生產(chǎn)資質(zhì)相比，它們更關(guān)心在即將到來(lái)的電動(dòng)車時(shí)代，自己將扮演何種角色。
3/3 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 |
