作為國(guó)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司,眾安保險(xiǎn)的首只產(chǎn)品吸引眾多行業(yè)內(nèi)外的眼球。記者日前致電眾安保險(xiǎn)獲悉，其首只產(chǎn)品的籌備測(cè)試已進(jìn)入發(fā)布倒計(jì)時(shí)，預(yù)計(jì)最快于十一月下旬正式上線。
由于產(chǎn)品信息涉及到與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的合作，目前眾安保險(xiǎn)方面并未透露具體產(chǎn)品形態(tài)，但從11月6日眾安開業(yè)發(fā)布會(huì)上，我們可以從中尋找出一些產(chǎn)品端倪。
據(jù)了解，根據(jù)此前眾安保險(xiǎn)CEO尹海接受記者采訪時(shí)的表述，眾安保險(xiǎn)作為一家定位于服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司，其產(chǎn)品形態(tài)除了要體現(xiàn)保險(xiǎn)“我為人人、人人為我”以外，尤其會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)用戶的角度出發(fā)，考慮具備社會(huì)正能量的保險(xiǎn)產(chǎn)品。而現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)中，電商相對(duì)容易切入互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)。
業(yè)內(nèi)人士分析，眾安保險(xiǎn)首只創(chuàng)新產(chǎn)品，很有可能選擇其股東方平臺(tái)，推出專注于電子商務(wù)或互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的產(chǎn)品形態(tài)。
電子商務(wù)平臺(tái)：保證保險(xiǎn)
尹總在月初眾安開業(yè)典禮上的發(fā)言中提到，眾安未來的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，主要涉及到三個(gè)方面：電子商務(wù)，移動(dòng)支付和互聯(lián)網(wǎng)金融。
關(guān)于電子商務(wù)，尹海提到這樣幾個(gè)方面，商家的信譽(yù)問題，商品的品質(zhì)、真?zhèn)�，服�?wù)的可信度，以及物流商品的丟失，損壞和延誤等問題。之前曾有記者在采訪中問到“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”的問題，這就涉及到尹總所提到的電子商務(wù)中的物流問題。究竟眾安保險(xiǎn)是否會(huì)對(duì)此種保險(xiǎn)深入做下去，尹總也給出了比較明確的否定回答，但是他也表示，未來眾安會(huì)關(guān)注物流中產(chǎn)生的問題，將會(huì)推出系列的保險(xiǎn)物流產(chǎn)品。
關(guān)于電子商務(wù)，尹海提到這樣幾個(gè)方面，商家的信譽(yù)問題，商品的品質(zhì)、真?zhèn)危⻊?wù)的可信度，以及物流商品的丟失，損壞和延誤等問題。記者注意到，關(guān)于電子商務(wù)方面的產(chǎn)品開發(fā)，尹總在開業(yè)當(dāng)天的產(chǎn)品介紹和之后的采訪中都提到這樣一個(gè)例子：現(xiàn)在賣家在電商平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店，都需要收保證金和押金，幾千到幾萬不等，這個(gè)保證金是在交易過程中，作為賣家對(duì)買家利益造成侵害時(shí)的賠償基金。而在尹海看來，這種情況對(duì)不同信用資質(zhì)的賣家是不合理的，對(duì)于信用良好的賣家，這些保證金耽誤了賣家的周轉(zhuǎn)資金，而對(duì)于信用不好的賣家，并不能阻止其對(duì)買家的利益侵害。如果優(yōu)良賣家可以只交相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)就可以解決這個(gè)問題，不但賣家可以盤活一筆流動(dòng)資金，還能給消費(fèi)者更好的保障。
傳遞正能量：誠(chéng)信有價(jià) 購(gòu)物無憂
眾安保險(xiǎn)三大業(yè)務(wù)板塊中，移動(dòng)支付亟待解決的問題是買家權(quán)益的保障，眾安的服務(wù)將會(huì)更側(cè)重于對(duì)中小賣家的支持，而電子商務(wù)目前的涉及人群則是最廣泛的。
商家的信譽(yù)問題、服務(wù)的可信度涉及到賣家的表現(xiàn)，而商品的品質(zhì)、真?zhèn)�，而物流商品的丟失，損壞和延誤等問題和賣家的表現(xiàn)等各個(gè)方面都牽涉到買家的利益。因此可以說，電子商務(wù)是牽涉面最多，利益相關(guān)人群最多的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，也是最需要互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品的平臺(tái)。
之前說到的賣家進(jìn)駐電商平臺(tái)必須繳納的消費(fèi)保證金。
對(duì)于賣家來說，首先是占用了賣家的一筆流動(dòng)資金，實(shí)際上加重了賣家的資金壓力;其次，對(duì)于所有賣家征收同種額度的消費(fèi)保證金，其實(shí)是不夠合理的，無法體現(xiàn)賣家的信用度差異，賣家也無法享受提升信用資質(zhì)帶來的紅利，對(duì)賣家積極性也造成一定的損傷。 1/3 1 2 3 下一頁 尾頁 |
