|
10月22日，嘉實(shí)基金在回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者的咨詢時也明確表示，八菱科技公告所稱的所有與嘉實(shí)資本的合作均不屬實(shí)，其涉嫌虛假陳述，公司不排除會采取措施繼續(xù)追責(zé)。
是否虛假陳述？
若該事件是子虛烏有，八菱科技就很可能遭到虛假陳述的嚴(yán)重追責(zé)。這也是該公司在嘉實(shí)資本10月20日澄清公告發(fā)布后，次日一早就也發(fā)公告的一個重要原因。該公告內(nèi)容顯示，關(guān)于該并購基金的有關(guān)事項(xiàng)，公司是委托禾華資產(chǎn)代表公司及新成立的八菱投資與嘉實(shí)資本進(jìn)行協(xié)商的。10月20日，公司才收到禾華資產(chǎn)的來函告知，與嘉實(shí)資本未能在設(shè)立并購基金合伙企業(yè)上達(dá)成一致意見，遂決定終止繼續(xù)洽談，再尋找其他合作方，同時，禾華資產(chǎn)愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任及損失。
作為上市公司，八菱科技意在表態(tài)不涉及虛假陳述，己方無責(zé)，同日發(fā)布的公告還包括八菱投資10月16日已取得營業(yè)執(zhí)照。10月22日，該公司證券部相關(guān)人士在回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者咨詢時明確表示沒有涉及虛假陳述，稱公告已講得非常清楚。
那么，八菱科技沒有直接與嘉實(shí)資本接觸，是禾華資產(chǎn)代表其洽談的嗎？按照八菱科技的上述公告應(yīng)是這個意思，但嘉實(shí)資本卻明確否認(rèn)，是禾華資產(chǎn)在撒謊嗎？
全國企業(yè)信用信息顯示，禾華資產(chǎn)成立于2014年12月24日，注冊資金5000萬元，法定代表人為桑保，公司經(jīng)營范圍為受托資產(chǎn)管理、受托管理股權(quán)投資基金、股權(quán)投資等，需要說明的是，其不得以公開方式募集資金、不得從事公開募集基金管理業(yè)務(wù)。同時，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者也未能從中國證券基金業(yè)協(xié)會私募信息中查到該公司的備案。
需要指出的是，八菱科技曾在9月30日的公告中提及，本次投資設(shè)立八菱并購基金，嘉實(shí)資本的出資來源于專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃，所募集的資金，若未能按照協(xié)議約定募集到足夠的資金，則八菱并購基金可能不設(shè)立。由此可推測，此項(xiàng)目中，嘉實(shí)資本原本就被定位為是基金的“通道”。
“究竟有沒有合作設(shè)立并購基金的事項(xiàng)，究竟誰在說謊，現(xiàn)在只有當(dāng)事方知曉，待后續(xù)明朗再談。目前來看，八菱科技還不能說是虛假陳述”，上海一家上市公司董秘表示。他分析認(rèn)為，八菱科技在公告中解釋了確有設(shè)立并購基金的意向，目前只是合作方生變，項(xiàng)目還在繼續(xù)進(jìn)行，此外，從八菱科技9月30日以來的股價走勢看，也未現(xiàn)明顯異動，這是監(jiān)管層很重視的一點(diǎn)，“盡管合作發(fā)起并購基金事宜八字還沒有一撇，只是意向，但上市公司是可以如實(shí)披露的”。
對于并購基金，八菱科技的投資者本來寄予了厚望，這本是八菱科技經(jīng)歷三季度暴跌后的一針強(qiáng)心劑，從今年8月12日，八菱科技股價摸上90元高點(diǎn)，到9月21日最低跌至29.03元，最高跌幅已經(jīng)達(dá)到了67%。截至10月22日，八菱科技股價報收于36.55元。 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
