在黃島工作的周潔(化名)本月初被檢查出宮外孕，需要進(jìn)行手術(shù)�？紤]到手術(shù)后的美觀，她選擇到青島麗人婦科醫(yī)院進(jìn)行微創(chuàng)手術(shù)，花費為傳統(tǒng)手術(shù)的兩倍。奔著創(chuàng)口小、不留疤去的周女士，卻在手術(shù)后發(fā)現(xiàn)刀口長十多公分，而且拆線后會留下長長的疤痕。醫(yī)院給出的解釋是，手術(shù)時出現(xiàn)了皮下出血，不得已才又切開一道傷口，并且是在出現(xiàn)意外后，在術(shù)前協(xié)議的風(fēng)險中加上了這一條，難道術(shù)前協(xié)議也可以在術(shù)后補充?
微創(chuàng)手術(shù)傷口咋這么長
6月3日，周女士進(jìn)了青島市麗人婦科醫(yī)院的手術(shù)室，因為宮外孕，醫(yī)生提醒必須馬上進(jìn)行手術(shù)。手術(shù)后第二天周女士一直處于半麻醉的狀態(tài)，剛剛手術(shù)也不方便活動，所以一直沒有查看手術(shù)的情況。直到術(shù)后第一次換藥，揭開蓋在傷口上的紗布時，周女士一看傻眼了，下面竟然是一道十多公分長的傷口，周女士當(dāng)場就有些情緒失控。
手術(shù)之前，對于選擇何種手術(shù)方式，周女士也和麗人醫(yī)院的主治醫(yī)師進(jìn)行了交流，一種是傳統(tǒng)手術(shù)，術(shù)后會留下傷疤，并且傷口可能很長;另一種是微創(chuàng)手術(shù)，恢復(fù)后基本看不出來，也不需要縫針。兩種手術(shù)的花費也差不少，傳統(tǒng)手術(shù)費用為四五千塊錢，而微創(chuàng)手術(shù)的花費則達(dá)到一萬元左右。
周女士今年23歲，和男朋友還沒結(jié)婚就先懷上了孩子，之所以選擇微創(chuàng)手術(shù)，也是考慮到將來肚子上留下一道這樣的傷疤不好。“要是我和現(xiàn)在的男朋友結(jié)婚了還好，假如我們倆散了，我再找其他男朋友，對方看到我肚子上這么長一道傷疤，怎么和對方解釋?而且我也愛美，有這樣一道傷疤，再往后只要是露臍裝，我都不敢穿了。”
而周女士在咨詢了六七家醫(yī)院后，得到的一致說法是，這樣的傷口，以后生孩子進(jìn)行手術(shù)時都會帶來影響，情況嚴(yán)重的話可能無法進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)。
醫(yī)院承認(rèn)有責(zé)任，堅持出院后賠償
6月7日下午，記者來到位于黃島區(qū)武當(dāng)山路上的青島麗人婦科醫(yī)院，周女士仍住在醫(yī)院的病房內(nèi)，她要等拆線后才能出院。在病房內(nèi)，記者看到周女士腹部留下了一道超過十公分的傷口，沿著腹部左側(cè)非常扎眼。周女士指了指傷口旁邊的幾個小黑點，如果不是她提醒，一般人都不會注意到，而這幾個小黑點就是微創(chuàng)手術(shù)正常情況下留下的傷口。
記者在周女士和男朋友都在場的情況下和院方進(jìn)行了溝通，醫(yī)院負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的崔院長對這次手術(shù)做了些解釋。院方提及正常情況下，微創(chuàng)手術(shù)不會帶來大的創(chuàng)口，但手術(shù)中周女士出現(xiàn)了皮下出血的癥狀，腹部也存在血腫，“如果不切開處理，手術(shù)后可能導(dǎo)致血腫的部位情況惡化。”
“我們院方并不想推卸責(zé)任，肯定會給病人一個交代。”周女士和男朋友堅持院方要給出個說明，最起碼做出個賠償?shù)谋響B(tài)，但院方則表示，等病人出院后再談賠償?shù)氖�。雙方談了一個多小時，最后無果而終。
術(shù)前協(xié)議的內(nèi)容是術(shù)后加上的
在雙方交涉中，醫(yī)院為了證明這是手術(shù)中正常的一種風(fēng)險，并且已經(jīng)對病人進(jìn)行了提醒，就拿出了周女士的病歷以及手術(shù)前簽訂的一份術(shù)前協(xié)議書。但就在醫(yī)院對著這份協(xié)議進(jìn)行解釋時，周女士發(fā)現(xiàn)一點不太對勁的地方。下面手寫的其他情況說明中有一句“若trocak出血必延長切口，特此強調(diào)說明”，而后面附加了一句“明白病情，要求手術(shù)”。
周女士和男朋友說之前協(xié)議上并沒有這一條，簽字時也沒看見有這一條，而這條手寫的內(nèi)容正是周女士在手術(shù)中出現(xiàn)的情況。開始院方堅持說這在手術(shù)前就寫好了，并由病人簽字確認(rèn)了。院方剛說完，周女士就給了回?fù)簦隽硗鈳醉撋系暮炞�，提及�?dāng)時頭暈手都發(fā)抖，后面歪歪扭扭的才是她的簽字，這個位置肯定沒有簽過字，而周女士男朋友也提及沒見過這條說明。
在周女士的一再質(zhì)問下，最后一位參與了手術(shù)的醫(yī)生提及，這條的確是手術(shù)出現(xiàn)了意外情況后，又加上去的。一份術(shù)前協(xié)議，竟然在手術(shù)后又被加上了一些內(nèi)容，這還能叫術(shù)前協(xié)議么?周女士沒有得到院方的明確答復(fù)后表示，回去會著手做醫(yī)療鑒定，已經(jīng)聯(lián)系了律師，如果和醫(yī)院協(xié)商沒有結(jié)果，將來只能訴諸法律途徑。
|
