前段時間，29歲的柴女士在醫(yī)院做了一次B超檢查，被告知已懷孕一個多月。這本是柴女士期盼已久的喜事。然而，隨后的消息卻讓她從頭涼到了腳。醫(yī)生告訴她，因為誤用“禁藥”，這個孩子她沒辦法要了。
患者：為治感冒就診 曾告知可能懷孕
問題在于半個月前的一次就診。柴女士告訴記者，她住在天橋區(qū)汽車廠東路一帶，2015年11月中旬，她為了治感冒去了附近一家診所，接診的一位黃醫(yī)生給她開了兩天的針劑，“那個大夫問診的時候，我還跟他說過我可能懷孕了。他給我號了號脈，說我沒懷孕。沒想到才過了幾天，我就驗出懷孕了。”
柴女士向記者出具了診所的兩份處方箋。記者看到，其就診時間為11月17日和18日，處方藥物包括“左氧沙星”、“利巴韋林”等抗菌藥。她還出示了山東大學第二附屬醫(yī)院出具的B超檢測報告。報告稱，宮腔內(nèi)囊性回聲，有早孕跡象。柴女士表示，后經(jīng)山大二院醫(yī)生診斷，確認她懷了1個多月的身孕。但那位醫(yī)生告訴她，柴女士注射的感冒藥中含有孕婦禁用成分，容易導(dǎo)致孕早期胎兒畸形，建議中止妊娠。
“我今年29歲了。這個孩子原本是我結(jié)婚的砝碼。”柴女士說，她與男友的戀情屢遭家人反對，為了能早日結(jié)婚，他倆動了“先有后婚”的腦筋，現(xiàn)在卻被告知自己無法繼續(xù)孕育這個孩子，這樣的結(jié)果讓她無法接受。
診所：患者未有告知 醫(yī)生不知其懷孕
2日15時許，記者前往涉事的天橋區(qū)和醫(yī)堂診所，見到了診所負責人于先生。于先生表示，柴女士提供的兩張?zhí)幏焦{確是診所的，11月17日、18日曾來就診一事屬實，同月20日至21日間，診所工作人員接到柴女士電話，稱她在家中用試紙測出懷孕，擔心注射的針劑影響胎兒發(fā)育。為此，11月22日，工作人員隨柴女士前往山大二院檢查，證實她確已懷有一個多月身孕，各項檢測費用是由診所方面支付的。
隨后，雙方在對質(zhì)中出現(xiàn)分歧。“我們診所一天接待100多個病人。事情過了那么多天，醫(yī)生不一定記得每個病人。但我問過黃醫(yī)生，他后來跟患者對質(zhì)過，黃醫(yī)生說他見面能對上號，他很確定那位患者沒有明確告知懷孕，他也沒給她號過脈。”于先生說，黃醫(yī)生是內(nèi)科的男醫(yī)生，在問診未婚女患者時不便主動問及孕事，在患者未主動告知懷孕的情況下開出利巴韋林等常用藥是可以理解的。
“誰也不想出這種事。我們原本覺得她選擇我們的診所也是出于對我們的信任。出于同情，除了承擔檢查費外，我們想給她4000元用于安撫。但她認為我們出錢是因為理虧。所以，這錢我們也不敢出了。我們希望患者走法律途徑，讓法院還我們一個清白。”于先生說。
律師說法
有力證據(jù)缺乏 建議雙方協(xié)商解決
在采訪中，診所負責人于先生表示，2015年8月至9月間，這家診所重新裝修，原本安裝在屋頂?shù)臄z像頭被拆除，到事發(fā)時11月中旬，監(jiān)控攝像頭尚未安裝到位。因此，他們無法提供事發(fā)時的監(jiān)控錄像。
當事人柴女士也表示，她試著通過司法鑒定、起訴等手段維權(quán)，但都遭遇到舉證難題。
2日，記者就此事咨詢了西翥律師事務(wù)所律師。律師表示，在此事件中，柴女士從打針到確認懷孕的時間太短，很難從法律方面提供有力的證據(jù)來證明胎兒畸形是由于注射了孕婦禁用藥品所致;并且，雖然柴女士在打針時已經(jīng)懷孕，但診所并無義務(wù)在其打針之前為其做孕檢，建議柴女士通過與診所協(xié)商的方式維護自己的權(quán)益。他表示，備孕期或孕期的準媽媽在就醫(yī)時，應(yīng)主動告知醫(yī)生其真實狀況，如需打針吃藥，應(yīng)先向醫(yī)生咨詢自己是否能夠服用或注射相關(guān)藥物，并在病例或處方箋中作出記錄。 |
