| |
11月7日，恒大健康（HK.0708）公告，對(duì)賈躍亭的違約行為提出全面反訴。同時(shí)在開(kāi)曼群島大法院和香港國(guó)際仲裁中心向賈躍亭提起訴訟。公告透露，賈躍亭強(qiáng)行趕走恒大委派的出納、強(qiáng)行阻止恒大財(cái)務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，造成恒大無(wú)法知悉FF的財(cái)務(wù)狀況。
隨后FF發(fā)表聲明稱，是因?yàn)楹愦筮`約拒絕付款，導(dǎo)致協(xié)議失效，所以在香港提交仲裁。并表示依然有定期向恒大提供月度財(cái)務(wù)報(bào)告。
“這顯然違反了一個(gè)基本法律常識(shí)。”一位仲裁法律專家表示，賈躍亭方要讓協(xié)議失效所以提起仲裁，但在仲裁裁決未果之時(shí)，雙方協(xié)議應(yīng)該繼續(xù)正常履行，恒大作為投資方股東，有權(quán)繼續(xù)享有財(cái)務(wù)審查以及向FF委派出納員的權(quán)利，這是法律框架下的基本常識(shí)。
“根據(jù)《公司法》及相關(guān)規(guī)定，董事享有的財(cái)務(wù)知情權(quán)，不僅僅是月度的財(cái)務(wù)報(bào)告，還包括可以要求提供更詳細(xì)的財(cái)務(wù)報(bào)表、資金流水及明細(xì)。”該法律專家續(xù)稱。記者了解到，F(xiàn)F此前所謂向恒大提供的財(cái)務(wù)報(bào)表，均是籠統(tǒng)的概括性數(shù)據(jù)，主要是支出的大項(xiàng)，以及資金需求的依據(jù)，并無(wú)具體使用明細(xì)，完全不符合財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)。
另外，針對(duì)賈躍亭在聲明中聲稱已向恒大提供財(cái)務(wù)報(bào)表的說(shuō)法，也有知情人士認(rèn)為這是在混淆視聽(tīng)。據(jù)該人士透露，F(xiàn)F此前所謂向恒大提供的財(cái)務(wù)報(bào)表，均是籠統(tǒng)的概括性數(shù)據(jù)，并無(wú)具體使用明細(xì)，完全不符合雙方約定的財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)。而且FF至今尚未向恒大提供過(guò)2017年以及2018年上半年的審計(jì)報(bào)表。 |
| 我來(lái)說(shuō)說(shuō)（） |
|
| 上一篇：老字號(hào)黃家烤肉的“三級(jí)跳” |
| 下一篇：天津萬(wàn)麗泰達(dá)酒店及會(huì)議中心 見(jiàn)證您的年終盛典 |
| |
|
|
| |
| |
| |
