|
從昨天早上到中午，小區(qū)的大門一直緊閉，就連地下車庫也不允許進入。到了中午11點學生放學時間，小區(qū)的側(cè)門也完全封閉。隨著小飯桌負責人接到一批又一批學生，雙方開始發(fā)生沖突。
小區(qū)業(yè)主表示堅決不允許“小飯桌”學生進入，不少家長紛紛聞訊而來。家長于先生說，之前聽說小飯桌和小區(qū)業(yè)主的矛盾了，所以今天過來看看，一旦孩子進不去，就把孩子接走回家吃飯。為此，于先生向單位請了假。家長尹先生也是如此，擔心孩子吃不上飯，他就犧牲了年假外出游玩的時間，天天蹲守在小區(qū)附近。“今天是長假開學第一天，按照業(yè)主貼出的公告，今天孩子就進不去了。”
隨著學生的增多，有些小飯桌負責人和家長開始破門，準備強行進入。一番撕扯后，小區(qū)大門破損，十幾人幾度沖進去，但被里面的業(yè)主擋了回來。在小區(qū)里的小飯桌負責人開始與業(yè)主發(fā)生肢體沖突，一名男子與一位老人廝打起來，男子被老人的拐杖打到胳膊。
正當所有人爭執(zhí)在一起時，一名年逾60歲的老人突然暈倒在地。記者通過附近的人了解到，她是一名學生的奶奶，混亂之下找不到孩子就與業(yè)主廝打起來。
擔心出現(xiàn)更嚴重的后果，在幾名家長的堅持下，側(cè)門被打開。昨天中午12點30分左右，一些在外等候了一個多小時的學生在專人的帶領下進入小區(qū)吃飯。一些業(yè)主聲稱，此事不會就這么結(jié)束，以后會繼續(xù)堵門。
該小區(qū)小飯桌大多未經(jīng)業(yè)主同意
為何僅有五幢樓的小區(qū)開設了24家之多的小飯桌？業(yè)主稱，因為小飯桌比較擾民，所以附近的小區(qū)都不允許小飯桌進入。加上輔仁學校和小區(qū)僅一條馬路之隔，學生來往方便，逸城山色小區(qū)更成為小飯桌經(jīng)營者所瞄準的目標。
記者發(fā)現(xiàn)，在小區(qū)內(nèi)租房房租相對外面的商業(yè)用房較便宜，成本低廉，所以小區(qū)內(nèi)的小飯桌收費較低，外面商業(yè)區(qū)的小飯桌收費較高，這也是不少家長選擇小區(qū)小飯桌的原因。一名學生家長透露，孩子中午只吃一頓飯，一個月880元，低的僅600元，晚上加一頓，一個月就1100元。“你要是去外面吃小飯桌，只吃午飯，一個月就得1400元。”
目前，小區(qū)內(nèi)規(guī)模較大的小飯桌有100多名學生，經(jīng)營者會租多套住宅，有吃飯的區(qū)域，也有午休的區(qū)域。
但記者了解到，基本所有的小飯桌在開辦之前都沒有經(jīng)過本幢樓居民的簽字同意。
在現(xiàn)場維持秩序的民警表示很無奈，“我們只有維持正常秩序的權(quán)力，對于小飯桌該不該撤離、有沒有合法手續(xù)，這需要相關部門介入。”
昨天，記者聯(lián)系了山東金聯(lián)合律師事務所律師袁洪山。袁洪山稱，“居民樓內(nèi)進行商業(yè)性經(jīng)營，實則將住宅變成了經(jīng)營性房屋，所以事先必須經(jīng)過業(yè)主同意，才可進行工商登記、衛(wèi)生辦理等程序。”雙方的糾紛也屬于鄉(xiāng)鄰糾紛，可通過法律程序解決此事。同時，業(yè)主無權(quán)給小飯桌停水，也無權(quán)影響小飯桌的經(jīng)營行為。 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
