本報(bào)記者宋靜涵通訊員王凱凱劉啟航

　　在基層法院，大約一半的執(zhí)行案件都是涉民生的小標(biāo)的案件，但民生案件無(wú)小事，“小標(biāo)的”關(guān)系“大民生”。如何讓“小標(biāo)的”案件快點(diǎn)執(zhí)結(jié)，讓公平正義快點(diǎn)實(shí)現(xiàn)?為了積極回應(yīng)人民群眾的期盼，濱城區(qū)人民法院深入踐行“如我在訴”和“小案事不小，小案不小辦”理念，多措并舉推進(jìn)“小標(biāo)的”執(zhí)行案件辦理。

　　繁簡(jiǎn)分流，把執(zhí)行質(zhì)效提起來(lái)

　　董某申請(qǐng)執(zhí)行濱州某科技公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，標(biāo)的額3000余元，雖然錢(qián)不多，但公司一直拖著不還，法官多次督促履行均未果。

　　“這種案子在基層法院不在少數(shù)，如果放在以前，少說(shuō)也得兩三個(gè)月才能辦完，有了小標(biāo)的案件執(zhí)行團(tuán)隊(duì)后就不一樣了。”濱城法院執(zhí)行局法官杜廣信介紹。

　　繁簡(jiǎn)分流，快慢分道，是提升辦案質(zhì)效的重要措施之一。為此，2024年，濱城法院開(kāi)展執(zhí)行集約化改革，優(yōu)化執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，成立了小標(biāo)的案件執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)由1名法官、2名法官助理和4名書(shū)記員組成，圍繞小標(biāo)的案件專(zhuān)項(xiàng)攻堅(jiān)。團(tuán)隊(duì)成立以來(lái)，著力優(yōu)化執(zhí)行流程管理，嚴(yán)格財(cái)產(chǎn)查控、文書(shū)送達(dá)、傳喚拘留等節(jié)點(diǎn)管控，限期完成節(jié)點(diǎn)流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)了快立、快查、快執(zhí)、快結(jié)。

　　“網(wǎng)上沒(méi)查控到財(cái)產(chǎn)，當(dāng)日我們又調(diào)取了該公司銀行賬戶(hù)流水，發(fā)現(xiàn)該公司實(shí)際控制人劉某每月月底向該公司轉(zhuǎn)入一筆錢(qián)，再立馬全部轉(zhuǎn)出用于發(fā)放其他員工工資。我們先凍結(jié)了該賬戶(hù)，又到公司調(diào)查了解，劉某自知理虧，當(dāng)天主動(dòng)履行完畢。”杜廣信說(shuō)。

　　截至目前，該團(tuán)隊(duì)受理執(zhí)行標(biāo)的5萬(wàn)元以下案件1700余件，執(zhí)行完畢620余件，到位資金870余萬(wàn)元，平均辦案用時(shí)28天。

　　因案施策，把執(zhí)行合力聚起來(lái)

　　王某因典當(dāng)糾紛欠李某5萬(wàn)元，法院多次傳喚其到庭但拒不露面，兩次集中行動(dòng)拘傳計(jì)劃均因其突然跑路而“落空”。申請(qǐng)人沒(méi)有等靠法院，多次主動(dòng)與法官溝通研判王某可能前往的住所，最終確定一住處，并現(xiàn)場(chǎng)探明該處有兩個(gè)可供逃離路線(xiàn)。根據(jù)李某提供的線(xiàn)索，執(zhí)行干警兵分兩路對(duì)王某進(jìn)行“圍堵”。沒(méi)有去路的王某感慨地說(shuō)：“我只在電影中見(jiàn)過(guò)這種場(chǎng)景，沒(méi)想到今天我成了這場(chǎng)戲的主演。”隨即，王某當(dāng)場(chǎng)履行還款義務(wù)。

　　“解決‘執(zhí)行難’是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要法院主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，也離不開(kāi)當(dāng)事人雙方的密切配合，更需要社會(huì)各界的積極參與。”濱城法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人崔曉鵬說(shuō)。

　　濱城法院根據(jù)小標(biāo)的案件數(shù)量多、金額小、涉民生的特點(diǎn)，分類(lèi)施策、精準(zhǔn)發(fā)力。線(xiàn)上已足額查控財(cái)產(chǎn)的案件，第一時(shí)間執(zhí)行到位并發(fā)放申請(qǐng)人;需要進(jìn)一步線(xiàn)下查控財(cái)產(chǎn)的，及時(shí)安排對(duì)被執(zhí)行人保險(xiǎn)、有價(jià)證券等情況進(jìn)行“拉網(wǎng)式”排查;“人財(cái)兩空”的，與申請(qǐng)人保持密切溝通，對(duì)申請(qǐng)人提供的線(xiàn)索第一時(shí)間核查，在申請(qǐng)人配合下積極查人找物;被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行的，聯(lián)系申請(qǐng)人配合提供被執(zhí)行人行蹤線(xiàn)索，果斷采取拘傳拘留等強(qiáng)制措施，符合拒執(zhí)罪條件的，依法移交公安機(jī)關(guān)處理，緊緊依靠各方力量為勝訴當(dāng)事人兌現(xiàn)“真金白銀”。

　　執(zhí)行和解，把心頭疙瘩解開(kāi)來(lái)

　　李某與賈某離婚后，賈某因未按期支付孩子一年的撫養(yǎng)費(fèi)8000元被立案執(zhí)行�？紤]到家事糾紛的特點(diǎn)及撫養(yǎng)費(fèi)支付的持續(xù)性，案件分流至執(zhí)前調(diào)團(tuán)隊(duì)先行處理。經(jīng)了解得知，原來(lái)賈某未支付撫養(yǎng)費(fèi)原因?yàn)殡p方對(duì)如何探視孩子產(chǎn)生了分歧。對(duì)此，調(diào)解員將兩人邀到一塊，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的促膝長(zhǎng)談，賈某明白了拒不執(zhí)行的法律后果，雙方就探視孩子達(dá)成一致意見(jiàn)，賈某當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬8000元并承諾以后按期給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　“執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)公平正義的‘最后一公里’，我們的目標(biāo)就是，既讓申請(qǐng)人拿到錢(qián)，解‘法結(jié)’，也要讓雙方當(dāng)事人了恩怨，解‘心結(jié)’”。濱城法院黨組成員、副院長(zhǎng)呂冰介紹。

　　為解開(kāi)當(dāng)事人的“心結(jié)”，濱城法院積極促成執(zhí)行和解。加大執(zhí)前和解力度，建立執(zhí)前調(diào)團(tuán)隊(duì)，3名資深法官助理、5名調(diào)解員聯(lián)合辦公，對(duì)小標(biāo)的執(zhí)行案件優(yōu)先調(diào)解，將全過(guò)程調(diào)解理念貫徹執(zhí)行始終，不放棄每一次調(diào)解的機(jī)會(huì)，特別是涉及騰讓房屋、實(shí)現(xiàn)探視權(quán)、賠禮道歉等行為履行的案件，多與當(dāng)事人“促膝長(zhǎng)談”促和解，以互諒互讓維系親情友情。同時(shí)，注重引導(dǎo)被執(zhí)行人自動(dòng)履行，為其守信踐諾留出空間，讓案子結(jié)了、事情了了、心氣順了。

　　集中執(zhí)行，把司法權(quán)威立起來(lái)

　　在一起民間借貸糾紛中，法院判決毛某對(duì)60萬(wàn)元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。執(zhí)行中，法院查封了毛某與前夫的住宅一套并予以拍賣(mài)。其間，孔某提交涉案房屋租賃協(xié)議，因租賃期限長(zhǎng)達(dá)16年，拍賣(mài)以流拍告終。近日集中執(zhí)行中，執(zhí)行干警凌晨6點(diǎn)多到涉案房屋核實(shí)租賃情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)房屋由毛某居住，并無(wú)案外人租賃跡象，綜合申請(qǐng)人薛某提交的證據(jù)，認(rèn)定租賃合同為虛假簽訂。

　　經(jīng)批評(píng)教育，毛某承認(rèn)了錯(cuò)誤，薛某也作出讓步，同意讓其只還本金60萬(wàn)元即可。“我們本以為案件很快就能了結(jié)，沒(méi)想到毛某這么能‘作’，不僅再次食言，竟然偷偷轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。”濱城法院執(zhí)行局法官助理李曉萌介紹。

　　原來(lái)，毛某從法院工作人員走后的第二個(gè)工作日，便匆匆將房產(chǎn)“易主”，毛某、孔某先將房屋登記為孔某個(gè)人所有，孔某再將房屋以65萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其妹妹。

　　經(jīng)研究，法院將毛某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)處理。刑事拘留期間，毛某家屬積極與薛某協(xié)商還款事宜，一次性支付欠款本息110萬(wàn)元。

　　“執(zhí)行以‘和’為貴，但執(zhí)行決不‘和稀泥’。對(duì)于拒不履行法院生效裁判的被執(zhí)行人，濱城法院敢于‘亮劍’、勇于說(shuō)‘不’，讓失信被執(zhí)行人受到法律的制裁。”濱城法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)李靜表示。

　　自2023年開(kāi)始，濱城法院堅(jiān)持集中執(zhí)行每周一次，常態(tài)化“進(jìn)村入戶(hù)”“查人找物”，6200余人被列入失信名單或采取“限高”措施，拘傳、拘留160余人，3名被執(zhí)行人被以拒執(zhí)罪移交公安立案?jìng)刹椋?00余人迫于執(zhí)行壓力主動(dòng)履行500余萬(wàn)元，有效捍衛(wèi)了司法權(quán)威。

　　執(zhí)行“小標(biāo)的”，守護(hù)“大民生”。濱城法院將秉持“小案事不小，小案不小辦”理念，以執(zhí)行永遠(yuǎn)在路上的決心，持續(xù)加大執(zhí)行力度，切實(shí)保障人民群眾合法權(quán)益。