| |
“百度與搜狗之間的不正當競爭糾紛已由人民法院作出二審判決，并且已經(jīng)產(chǎn)生法律效力，作為敗訴方的搜狗應(yīng)當及時依法履行法院的生效判決，如果搜狗拒不履行的話，百度可以向人民法院申請強制執(zhí)行，如果搜狗有能力履行而不履行的話，可能涉嫌構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪，那么搜狗及其相關(guān)責任人可能會被追究刑事責任。”針對搜狗拒不履行劫持百度流量一案最終判決結(jié)果一事，北京義賢律師事務(wù)所律師朱茂林分析了搜狗可能面臨的法律責任。
2018年5月，百度訴搜狗惡意劫持流量案塵埃落定，二審終審維持原判，法院判決搜狗公司行為構(gòu)成不正當競爭，要求其立即停止涉案侵權(quán)行為，在搜狗網(wǎng)首頁連續(xù)二十四小時刊登致歉聲明，公開為百度公司消除影響，并賠償百度經(jīng)濟損失共計五十萬元。
然而，從終審判決生效迄今一個半月以來，搜狗拒不履行判決賠償及道歉，且始終未停止惡意劫持行為。對此，百度已向北京市海淀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，目前法院已經(jīng)受理。由于蔑視司法判決，搜狗CEO王小川很可能被列入法院失信人名單，成為“老賴”。
對于拒不履行的行為，搜狗用“技術(shù)”當做了擋箭牌，稱需要時間。但據(jù)最高院的中國裁判文書網(wǎng)中的判決書顯示，“技術(shù)”并不能成為搜狗劫持流量的理由。“無論被訴行為是否具有技術(shù)上或模式上的創(chuàng)新性均在所不論，故一審法院有關(guān)‘輸入法與搜索引擎相結(jié)合的技術(shù)具有創(chuàng)新性’部分的認定與被訴行為正當性的判斷無關(guān)，在本案中并無實質(zhì)意義。”
作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)惡意劫持流量的典型案例，搜狗劫持流量議案引發(fā)了行業(yè)關(guān)注。政法大學(xué)民商法學(xué)院鄧宏光教授評價指出，任何人都不能假借技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為名，行不正當競爭之實。其中，以可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認的方式，搭他人的便車，銷自己的產(chǎn)品，嚴重違反了公認的商業(yè)道德。
而就搜狗拒不履行法律判決的違法行為，朱茂林律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，法院可以采取強制執(zhí)行措施強制其執(zhí)行，情節(jié)嚴重時，還可以追究當事企業(yè)及其直接負責的主管人員的刑事責任，情節(jié)特別嚴重的，可處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
知名法律專家、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉也強調(diào)，對于拒不履行法院判決、藐視司法權(quán)威的行為，一旦被列入失信黑名單，企業(yè)將會受到政府采購、招投標、行政審批、融資信貸、市場準入等方面的限制，而失信被執(zhí)行人的法定代表人、主要責任人，將會和自然人老賴一樣，在乘坐火車、飛機、入住賓館、購買不動產(chǎn)、旅游度假、子女就讀等方面受到限制。 |
| 我來說說（） |
|
| 上一篇：搜狗劫持百度流量終審敗訴拒不整改 法院將強制執(zhí)行 |
| 下一篇：科達股份：流量精細化運營或成未來趨勢 |
| |
|
|
| |
| |
| |
