持續(xù)了四年之久的搜狗惡意劫持百度流量案，于今年5月底以搜狗敗訴終審宣判。然而，近日記者獲悉，從終審判決生效迄今一個半月以來，搜狗拒不履行判決賠償及道歉，且始終未停止惡意劫持行為。對此，百度已向北京市海淀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，目前法院已經(jīng)受理。而由于蔑視司法判決，搜狗CEO王小川很可能被列入法院失信人名單，成為 “老賴”。

　　搜狗與百度的流量劫持糾紛始于2014年，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在使用搜狗輸入法在百度搜索框中輸入文字進行搜索時，搜狗輸入法會自動彈出與搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的下拉提示詞，上網(wǎng)用戶點擊其中任一下拉提示詞，都會在不知情的狀態(tài)下，被自動跳轉(zhuǎn)和切換至搜狗的相關(guān)搜索結(jié)果頁面。對此，百度方面認為，搜狗此舉已違背公平、誠實信用的商業(yè)道德，嚴重干擾了網(wǎng)民對百度搜索的正常使用，侵害了百度公司的權(quán)益，因而將其訴上法庭。2015年，海淀法院一審判決認為，搜狗的劫持行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，責(zé)令搜狗立即停止劫持行為、在網(wǎng)站首頁公開道歉，并賠償百度經(jīng)濟損失50萬元。不服一審判決的搜狗再次上訴，2018年5月25日，法院做出終審判決，維持一審原判。

　　然而，在終審判決生效一個半月后，記者發(fā)現(xiàn)搜狗的這一侵權(quán)行為仍未停止，在百度搜索框中使用搜狗輸入法鍵入關(guān)鍵詞，仍能自動跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索相關(guān)頁面。如在百度搜索用搜狗輸入法鍵入關(guān)鍵詞“王小川”，點擊下拉詞匯單中的“王小川”，即會跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索對“王小川”的檢索頁面。如此無視司法判決，不得不說搜狗“勇氣可嘉”。

　　實際上，搜狗劫持流量的行為并不只針對百度。就在今年4月11日，搜狗因為非法劫持神馬搜索的流量而被訴上法庭。神馬搜索方面訴稱，搜狗通過搜狗輸入法的候選詞功能，使得本屬于神馬搜索的流量被劫持去了搜狗搜索。在此次訴訟中，神馬搜索向法院提供了高達18.97億的被劫持流量數(shù)據(jù)的證據(jù)，向搜狗索賠經(jīng)濟損失一億元。

　　為什么王小川寧可鋌而走險當(dāng)老賴，也不愿意執(zhí)行法庭判決停止流量侵權(quán)行為?根本原因還是在于搜狗流量的“受制于人”。據(jù)第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)統(tǒng)計，在中國搜索引擎市場份額綜合排行(PC+移動)中，百度穩(wěn)居第一，搜狗則遠遠落后于神馬搜索及360搜索，跌至第三陣營。而據(jù)公開資料顯示，搜狗的流量來源主要有三個途徑：流量購買、騰訊導(dǎo)流，以及自有流量(其中很大一部分來自對百度、神馬等競品公司的劫持)，在流量成本居高不下、騰訊態(tài)度不明、股價低迷不振的情況下，牽一發(fā)而動全身，搜狗不得不牢牢抓住手里僅存的一點流量，即便被判侵權(quán)也不肯放手。

　　對于流量劫持行為，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院鄧宏光教授評價指出，任何人都不能假借技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為名，行不正當(dāng)競爭之實。其中，以可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認的方式，搭他人的便車，銷自己的產(chǎn)品，嚴重違反了公認的商業(yè)道德。

　　“根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，法院可以采取強制執(zhí)行措施強制其執(zhí)行，情節(jié)嚴重時，還可以追究當(dāng)事企業(yè)及其直接負責(zé)的主管人員的刑事責(zé)任，情節(jié)特別嚴重的，可處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”北京義賢律師事務(wù)所朱茂林律師則指出，百度與搜狗之間的不正當(dāng)競爭糾紛已由人民法院作出二審判決，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力，作為敗訴方的搜狗應(yīng)當(dāng)及時依法履行法院的生效判決，如果搜狗拒不履行的話，百度可以向人民法院申請強制執(zhí)行，如果搜狗有能力履行而不履行的話，可能涉嫌構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪，那么搜狗及其相關(guān)責(zé)任人可能會被追究刑事責(zé)任。

　　在專家看來，盡管流量是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的“兵家必爭之地”，但企業(yè)在商業(yè)競爭中仍要堅守底線，搜狗這種蔑視司法判決、無底線惡意頂風(fēng)侵權(quán)的行為絕不可取。