自1995年起至2005年,在日本共提起了十五起中國(guó)勞工索賠訴訟。在日本的訴訟策略,是按照當(dāng)年勞工所從事勞動(dòng)的企業(yè)進(jìn)行分組,在相關(guān)日本各地方法院,分別起訴日本政府和相關(guān)企業(yè)。
根據(jù)日本法律,外國(guó)律師不被允許以代理人身份出庭,但可以輔佐人身份參與訴訟,康健、董一鳴等律師參與了絕大部分案件,以輔佐人的身份出現(xiàn)在日本法庭上,協(xié)助語(yǔ)言不通、年事已高的受害人表達(dá)觀(guān)點(diǎn)。因?yàn)樵V訟時(shí)間太長(zhǎng),有的原告在一審時(shí)還健在,二審時(shí)已經(jīng)去世,中方律師有時(shí)還需要以證人的身份證明案件事實(shí)。
中國(guó)勞工各有各的苦難,而在日本的這十五場(chǎng)庭審的構(gòu)成大同小異:三名日本法官,一名書(shū)記官；來(lái)自中國(guó)的勞工代表多則十余位,少則一兩位,坐在原告席上,緊挨著他們的是中國(guó)律師輔佐人和日本代理律師團(tuán)；對(duì)面被告席上,是日本政府代理人和日本企業(yè)代理人。
冷漠。中方律師對(duì)法庭辯論最深刻的印象,是被告席上的冷漠。
對(duì)于原告提出的侵害事實(shí),被告不予答辯,不知道,不理睬。他們慣用的抗辯理由,無(wú)非兩點(diǎn):一是案件超過(guò)訴訟時(shí)效,二是,個(gè)人不具有國(guó)際法意義的主體資格。簡(jiǎn)言之,今天,你已沒(méi)有法律資格來(lái)告我。
與被告的冷漠形成鮮明對(duì)比,是日本律師和民間友好團(tuán)體的支持。幾乎每次開(kāi)庭前都要請(qǐng)?jiān)?開(kāi)完庭后開(kāi)記者會(huì),還有各種名目的集會(huì),行程滿(mǎn)滿(mǎn)。2004年,董一鳴律師參與的宮崎地方法院庭審,100多人的旁聽(tīng)席全部坐滿(mǎn),庭審結(jié)束后,一個(gè)旁聽(tīng)的日本老人找到勞工林清江,往他手里塞了一萬(wàn)日元。
在日本地方法院告本國(guó)政府和本國(guó)企業(yè),并不是一點(diǎn)希望也無(wú)。1996年3月25日,在東京地方法院提出的劉連仁勞工案,于2001年一審判決勝訴,全額支持原告的訴訟請(qǐng)求,判決日本政府賠償2300萬(wàn)日元。
康健和同去的劉連仁之子劉煥新很激動(dòng),這個(gè)結(jié)果完全超出了預(yù)期。
隨后,2002年4月,在福岡地方法院中國(guó)勞工張寶恒等15人提起的訴訟,一審判決勝訴。2004年3月,中國(guó)勞工張文彬等11人在新潟地方法院提起的訴訟,一審判決勝訴。
這給了中國(guó)勞工和律師團(tuán)極大的鼓舞。通過(guò)這些訴訟,對(duì)于日本侵華強(qiáng)擄大批中國(guó)勞工至日本做苦役的歷史事實(shí),已經(jīng)確認(rèn)無(wú)疑。
然而以上案件被告均提出上訴,在二審時(shí),結(jié)果判決均發(fā)生了翻轉(zhuǎn),原告方遂上訴至日本最高法院。
2007年4月27日,日本最高法院同一天做出了五個(gè)終審判決,三件是有關(guān)中國(guó)勞工案件的判決,兩件是有關(guān)慰安婦案件的判決。判決援引1972年《中日聯(lián)合聲明》,以中國(guó)政府放棄了包括個(gè)人在內(nèi)的賠償請(qǐng)求權(quán)為借口,駁回原告訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)外交部發(fā)言人當(dāng)即發(fā)表講話(huà),明確表示日本最高法院?jiǎn)畏矫娼忉尅吨腥章?lián)合聲明》,是非法的、無(wú)效的�？到≌f(shuō),國(guó)家放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求,并不代表個(gè)人放棄全部請(qǐng)求權(quán)。同樣是二戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗國(guó),德國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害個(gè)人的一系列賠償持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。
在日本法律體系下,最高法院的判決就是終審判決。此后案件的判決均依此判例。至2011年3月份,中國(guó)勞工在日本訴訟的最后一個(gè)案件被日本最高法院駁回,在日本尋求司法救濟(jì)變得不再可能。
怎樣的道歉算真誠(chéng)
三菱公司曾口頭表示,愿意與中國(guó)勞工全面和解,中國(guó)勞工委托中日兩國(guó)律師就此向三菱公司提出書(shū)面要求,但三菱公司幾年期間不作任何回復(fù)。而在中國(guó),越來(lái)越多的勞工幸存者離世
2010年5月起,中方律師將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移,形成自己的律師團(tuán),進(jìn)一步做勞工調(diào)查,同時(shí)與日本公司交涉。中國(guó)勞工對(duì)日本企業(yè)的索賠,進(jìn)入法庭外交涉尋求和解。
“我們期望的和解是有原則的和解,不需要沒(méi)有誠(chéng)意的道歉。”牟漢章的女兒牟清(化名)非常堅(jiān)決。
代替父親講述在日本的勞工經(jīng)歷時(shí),她忍不住聲音哽咽。
1944年,牟漢章從塘沽被趕上船,七八個(gè)人用繩子綁成一串,抵達(dá)日本時(shí),繩索磨得左手腕外側(cè)露出白骨。上岸后第一件事,把衣服脫光,到藥液浸泡的大池子里消毒。在日本,他沒(méi)有名字,取而代之的是編號(hào)88。每天爬著進(jìn)入井下作業(yè),沒(méi)有任何勞動(dòng)保護(hù)。他親眼目睹,工友被卷?yè)P(yáng)機(jī)吞掉,血肉模糊地消失。第二天,他被工頭呵斥,繼續(xù)開(kāi)這架吃人的機(jī)器。
“他受的這些罪,給多少錢(qián)能彌補(bǔ)……最不能容忍的是,沒(méi)有任何人的尊嚴(yán)可言。”
在有的日本企業(yè),中國(guó)勞工死亡率高達(dá)近30%。牟漢章的家人表示,至親所受的身心摧殘,賠多少錢(qián)都無(wú)法彌補(bǔ)。他們所認(rèn)可的和解原則是,日方必須承認(rèn)全部罪行,真誠(chéng)地認(rèn)罪、悔罪,絕不妥協(xié)。
2011年,康健曾與中國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)三菱分會(huì)會(huì)長(zhǎng)及勞工遺屬一行六位赴日本,提出與三菱公司“和解談判”,沒(méi)有得到三菱的正面回應(yīng)。
“和解談判”在日本訴訟期間就曾嘗試。然而,包括三菱公司在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè),自恃日本‘司法判決’的庇護(hù),一味拖延、推諉、甚至刻意刁難,致使談判數(shù)年未獲任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展。”董一鳴律師說(shuō)。
在日訴訟期間,法庭外達(dá)成了與鹿島公司的“花岡和解”及與西松公司的“安野、信濃川和解”。但這兩項(xiàng)和解協(xié)議簽署后,遭到中國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)的懷疑和批判。因其曖昧相關(guān)日本企業(yè)對(duì)中國(guó)人實(shí)施重大人權(quán)侵害的歷史事實(shí),曖昧相關(guān)日本企業(yè)的加害責(zé)任,補(bǔ)償是出于對(duì)中國(guó)勞工及遺屬的所謂“人道救濟(jì)”。這樣的和解,只能算是草率了結(jié)。
此后,三菱公司曾口頭表示,愿意與中國(guó)勞工全面和解,中國(guó)勞工委托中日兩國(guó)律師就此向三菱公司提出書(shū)面要求,但三菱公司幾年期間不作任何回復(fù)。而在中國(guó),越來(lái)越多的勞工幸存者離世。
為了集中力量,2013年3月,五個(gè)勞工維權(quán)團(tuán)體在石家莊聯(lián)合起來(lái),共同要求向三菱公司索賠。這五個(gè)團(tuán)體包括二戰(zhàn)中國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)三菱勞工分會(huì)、二戰(zhàn)中國(guó)勞工受害者聯(lián)誼聯(lián)席會(huì)、山東省三菱受害者聯(lián)誼會(huì)、二戰(zhàn)中國(guó)勞工長(zhǎng)崎三島受害者聯(lián)誼會(huì)和中國(guó)被擄往日本勞工河北三菱分會(huì)。
2014年2月26日,二戰(zhàn)中國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)在京部分勞工幸存者及遺屬,委托律師團(tuán),率先把三菱公司告上北京市第一中級(jí)人民法院。訴訟請(qǐng)求包括,被告就二戰(zhàn)期間擄走中國(guó)勞工在媒體上公開(kāi)謝罪,同時(shí)賠償每位勞工100萬(wàn)元人民幣。
“此后,三菱公司一改以往傲慢姿態(tài),頻頻與各方勞工代表接觸,意欲加快推進(jìn)‘和解’進(jìn)程。” 3/4 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
