科學(xué)精神論場
如果你想在飯桌上吵架，或讓大家陷入尷尬的沉默，可以聊聊轉(zhuǎn)基因。前幾天《自然》旗下一本雜志發(fā)表的《轉(zhuǎn)基因食品公眾認(rèn)知：中國消費(fèi)者調(diào)查》顯示，中國公眾挺轉(zhuǎn)、中立和反轉(zhuǎn)比例分別為11.9％、46.7％和41.4％。
圍繞轉(zhuǎn)基因的紛爭，顯示出我們民族還相當(dāng)欠缺科學(xué)精神，具體說來，分三個(gè)方面。
第一，我們發(fā)言習(xí)慣于對人不對事，讓中國的轉(zhuǎn)基因爭議“有爭沒議”，退化成口水戰(zhàn)�？茖W(xué)離不開質(zhì)疑，當(dāng)人們樂于提出質(zhì)疑和回應(yīng)質(zhì)疑，就會(huì)合作出精彩的辯論，增進(jìn)各方的知識(shí)。遺憾的是，我們的日常生活缺乏質(zhì)疑。大家習(xí)慣了無人抬杠的融洽。一旦有人質(zhì)疑，就引發(fā)情感不適，繼而是揣度動(dòng)機(jī)，接下來是人身評判和激怒彼此。
圍繞轉(zhuǎn)基因的爭吵往往如此：反方稱挺方拿了外國公司的錢，想讓民族斷子絕孫，挺方稱反方愚昧、科盲（不是每個(gè)人都會(huì)人身攻擊，但大體如此）。試問：某人受賄或科盲，與其意見真假，是何關(guān)系？答案是并無關(guān)系。執(zhí)著于詰問動(dòng)機(jī)和人品，說明我們對“只談事實(shí)”的科學(xué)精神還很陌生。
第二，我們?nèi)狈闷嫘模@使得我們對眼下用不上的知識(shí)毫無興趣。很多科學(xué)家對其專業(yè)之外的話題也一竅不通。因此我們一旦面臨新問題，判斷陌生事物，只能跟隨直覺。各種調(diào)查顯示，即使受過理工科高等教育的人群，其中也有大比例疑懼轉(zhuǎn)基因的（只有生物學(xué)背景人群明確挺轉(zhuǎn)）。常聽人說，即使只在高中學(xué)過生物，也應(yīng)該能弄明白轉(zhuǎn)基因。但應(yīng)試和運(yùn)用是兩回事。
第三，我們習(xí)慣從眾，不愿求真。文章開頭所說的調(diào)查顯示，只有1.2％的消費(fèi)者知道中國政府僅批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因番木瓜的商業(yè)化種植，而其他冠以“轉(zhuǎn)基因”的上市農(nóng)產(chǎn)品都是謠傳。小番茄或者紫薯是否是轉(zhuǎn)基因作物？在網(wǎng)絡(luò)上查閱研究，本不難有自己的主意。但我們寧愿點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，并不愿花5分鐘去求證。這讓低劣信息充斥公共空間。從眾心態(tài)是一種人性，如果沒有求真意愿的平衡，有時(shí)就會(huì)讓群體走向荒誕和自害。
科學(xué)精神不是科學(xué)家的精神，跟每個(gè)人有關(guān)。如果一個(gè)社會(huì)的成員普遍不具備科學(xué)精神或者說科學(xué)氣質(zhì)，理性的討論就難以開展。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國的遭遇，顯示出科學(xué)精神這個(gè)基礎(chǔ)軟件，中國尚未安裝完備。（科技日報(bào)評論員）
|
