|
朱敬一指出，“某種程度上說(shuō)，公眾場(chǎng)所的藝術(shù)品消費(fèi)也能帶動(dòng)個(gè)人審美和消費(fèi)。當(dāng)眼前有藝術(shù)品，對(duì)藝術(shù)就不再陌生，審美能力也在不知不覺(jué)建立和提高。比如，經(jīng)常旅游的人群，見(jiàn)多識(shí)廣，購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品的頻率往往較高。”
方臨也向記者表示，“我們面臨著比較嚴(yán)重的藝術(shù)教育缺失。”此外，他認(rèn)為眼界也很重要。“過(guò)去絕大部分國(guó)人親眼見(jiàn)到世界上頂級(jí)優(yōu)秀藝術(shù)作品的機(jī)會(huì)很少，基本是2000年以后才逐漸興起。而上世紀(jì)80年代早期，就連美術(shù)院校都只能通過(guò)一些畫(huà)冊(cè)接觸藝術(shù)品，90年代之后才可能看到一些真跡和頂級(jí)藝術(shù)家的作品。”
方臨認(rèn)為，“現(xiàn)在我們要做的，是如何讓人們更加喜歡藝術(shù)，這是最重要的”，“當(dāng)人們喜歡藝術(shù)，不論寫(xiě)實(shí)的、抽象的、當(dāng)代的，各自的喜好培養(yǎng)起來(lái)后，在此基礎(chǔ)上達(dá)成的藝術(shù)品交易才是相對(duì)健康的、有生氣的”。
來(lái)自人均GDP的信心
來(lái)看這樣一組數(shù)據(jù)：2014年我國(guó)人均GDP約為7485美元，逼近8000美元大關(guān)。
8000美元，意味著什么？
關(guān)于人均GDP與人類活動(dòng)變化及財(cái)富分配的關(guān)系，有這樣一套國(guó)際通行的理論：當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP達(dá)到1000~2000美元時(shí)，藝術(shù)品市場(chǎng)啟動(dòng)；當(dāng)人均GDP達(dá)到8000美元時(shí)，藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)繁榮。
于是乎，“一不留神”之間，中國(guó)或許已經(jīng)站在藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮的前夜。盡管這只是宏觀背景之一。
不過(guò)，這一理論已經(jīng)被其他國(guó)家逐漸驗(yàn)證，如美國(guó)及日本、韓國(guó)等。據(jù)《藝術(shù)品價(jià)格原理》書(shū)中介紹，“美國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)崛起于20世紀(jì)40年代中期，日本和韓國(guó)進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的高速增長(zhǎng)期分別在1970年、1990年前后。從人均GDP來(lái)看，美國(guó)是在1943年達(dá)到9753美元，日本在1971年達(dá)到9726美元，韓國(guó)在1991年達(dá)到9645美元。”“我百分之一百、百分之五百認(rèn)同這個(gè)理論。”羅嘉元向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
應(yīng)該說(shuō)，人均GDP對(duì)應(yīng)的是中低端藝術(shù)品市場(chǎng)的崛起乃至整體蓬勃。而近幾年中國(guó)高端藝術(shù)品拍賣成交已經(jīng)非常亮眼，甚至在2010年全球各國(guó)藝術(shù)品拍賣收益排行榜上首次超越美國(guó)排名第一，并連續(xù)三年稱霸。《2010中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2010年全年拍賣藝術(shù)品30萬(wàn)件，總成交率75%，總成交金額589億元，較2009年增長(zhǎng)177%。這足以令人震驚。
目前高端藝術(shù)品交易主要集中在北京、上海、廣州，三地人均GDP分別在2008年至2009年突破1萬(wàn)美元，已經(jīng)屬于中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，與其他省市落差明顯。如果將中低端市場(chǎng)看作金字塔身和塔底，高端拍賣市場(chǎng)看作金字塔尖，那么塔尖已經(jīng)顯露，而塔身和塔底還在薄霧之中。
不能只有塔尖。
盡管當(dāng)今中國(guó)一批新富人群已經(jīng)將目光瞄準(zhǔn)藝術(shù)品市場(chǎng)，但僅靠高端交易并不能徹底盤(pán)活整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)，還需要國(guó)民藝術(shù)品消費(fèi)觀念的整體建立。
當(dāng)然，中國(guó)有屬于自己的國(guó)情。從宏觀面來(lái)看，除了人均GDP數(shù)據(jù)之外，或者還需考量的宏觀背景還有城市人口比例、恩格爾系數(shù)。理論上，前者決定了藝術(shù)品消費(fèi)的“廣度”，后者影響著藝術(shù)品消費(fèi)的“深度”。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公開(kāi)數(shù)據(jù)，直到2011年底，我國(guó)城鎮(zhèn)人口才超越農(nóng)村人口，占比為51.27%，約6.91億人；而美國(guó)的城市人口于1920年超過(guò)農(nóng)村人口。截至2014年年底，我國(guó)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎厣仙?4.77%。城鎮(zhèn)人口比重提升也擴(kuò)大了藝術(shù)品消費(fèi)的群體基礎(chǔ)。
那么人們是否有足夠的“閑錢(qián)”進(jìn)行藝術(shù)消費(fèi)？恩格爾系數(shù)也許能反映一些問(wèn)題。恩格爾系數(shù)是食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重，占比59%以上為貧困，50%~59%為溫飽，40%~50%為小康，30%~40%為富裕，低于30%為最富裕。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為35%，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為37.7%，已經(jīng)達(dá)到富裕程度。當(dāng)食品支出比重下降，理論上居民手中可供支配的資金會(huì)越來(lái)越多，消費(fèi)多元化是大趨勢(shì)，藝術(shù)品消費(fèi)，何樂(lè)而不為？
中低端交易緩慢增長(zhǎng)
即是說(shuō)，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)具有鮮明的特點(diǎn)：國(guó)民中低端藝術(shù)品消費(fèi)尚未“喚醒”，高端藝術(shù)品拍賣成交金額卻早已雄冠全球。這樣的脫節(jié)對(duì)于西方成熟的藝術(shù)品消費(fèi)國(guó)來(lái)說(shuō)，是不可想象的。脫節(jié)能否慢慢修復(fù)？ 2/3 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
