我們兄妹倆在方圓百米內(nèi)到處走尋，先否決了長(zhǎng)寧小區(qū)服務(wù)那幢紅樓，它建于21世紀(jì)，夠不上老房子資格。再去501弄10號(hào)走訪，門房沒(méi)人，只好作罷。四處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，無(wú)意之中看到鄰近有“中國(guó)電信股份有限公司上海西區(qū)電信局”的牌子，里面有一棟三層樓，但大門緊鎖，只好順手拍來(lái)。于是，我又想把周邊建筑做一個(gè)考察，用“排除法”找出哪一個(gè)才是真正的劉宅或它的舊址所在地。

　　去年6月，楊克林與上海一位文友高達(dá)先生來(lái)訪，我趁機(jī)將這些照片向他們請(qǐng)益。高達(dá)先生是個(gè)熱心人士，他在搭機(jī)返滬之前，還特地與我去拜會(huì)了劉太太（那時(shí)劉老住院了），我將之前的照片、錢虹的文章影印了給他做線索。沒(méi)想到幾個(gè)月之后，高達(dá)先生竟然找到1947年上海地圖冊(cè)里有關(guān)的地圖。即大西路與江蘇路上的憶定盤路段交叉處的那幅詳細(xì)地圖，圖上清楚標(biāo)出559弄入口的右側(cè)為99號(hào)A，圖樣顯示建筑的俯瞰圖標(biāo)示的是一個(gè)小凸式建筑物。

　　弄堂入口左側(cè)有“上海電話公司”，“冠生園”、“華成坊”與99號(hào)A對(duì)面。“冠生園”是著名的老字號(hào)食品公司，“華成坊”不知是什么作坊？又將錢虹的文章找出來(lái)對(duì)校，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要佐證。錢虹聽(tīng)42號(hào)那位傳達(dá)室老人的回憶：弄堂底原有個(gè)101號(hào)是私人老板開(kāi)的小作坊，叫做“久成別針廠”，后與他廠合并為“上海金屬品廠”，廠房幾經(jīng)擴(kuò)建，便把99號(hào)的東大門堵死了，只留西大門進(jìn)出。那么，地圖上這個(gè)“華成坊”標(biāo)明為101號(hào)，就在99號(hào)的右手對(duì)面，可以確定就是老師傅所說(shuō)的“久成坊”了。順理推斷：“上海電話公司”變成現(xiàn)在的“上海電信股份有限公司西區(qū)電信局”，劉宅是否被劃入了這個(gè)電信公司的范圍之內(nèi)？

　　但90年代中劉先生重訪故居時(shí)，明顯這間老宅還獨(dú)立存在，并未被“吞噬”。錢虹第三次去尋找時(shí)曾二進(jìn)江蘇路地段房管所，房管所的人認(rèn)為：“弄堂篤底的上海金屬品廠即559弄101號(hào)，99號(hào)早被拆除做了電話局的倉(cāng)庫(kù)。”后面這句話也說(shuō)明長(zhǎng)寧電信局確實(shí)成為一個(gè)最大“嫌疑”。

　　更加巧合的是，楊克林的夫人曹紅年輕時(shí)曾經(jīng)常在這一帶出入，她根據(jù)我提供的照片及高達(dá)提出的地圖一一去實(shí)地對(duì)照，找到街道委員會(huì)的老干部指引，將調(diào)查結(jié)果發(fā)給了我：“江蘇路老房子實(shí)地勘察，原559弄（現(xiàn)563弄）只剩下10號(hào)了，現(xiàn)為江蘇街道小區(qū)服務(wù)中心（按：即黃勁輝拍的新紅磚房），原舊址已不復(fù)存在。原559弄A、B已沒(méi)有了，都被電信局占了，包括沿馬路及兩邊都（是）新建的。（電信局）院內(nèi)有一幢3樓，估計(jì)是原址，但已改建了，也不能進(jìn)門細(xì)看（跟筆者所拍有近似之感）。另501弄10號(hào)的舊樓（按：即孫捷入訪的那一座舊紅磚樓），對(duì)照（地）圖紙不像老先生他們的。”

　　綜上所述，真相幾乎大白了，很有可能559弄被改為563弄，而99號(hào)A、B這棟劉家大院已然被“拆除”，但哪一家機(jī)構(gòu)將之拆除了再將它據(jù)為己有？“排除法”只能作為田野調(diào)查的方法，我想應(yīng)該到檔案館里去查找文獻(xiàn)吧！而我仍心存一線希望，想落實(shí)一下，電信局的地盤里那幢三層樓是否就是由99號(hào)A、B舊宅改建的？如不是，劉老的舊宅宅地難道可以“縮地”歸零嗎？（孫立川）

 7/8   首頁(yè) 上一頁(yè) 5 6 7 8 下一頁(yè) 尾頁(yè)